Ухвала

від 30.06.2020 по справі 635/970/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 635/970/17

провадження № 61-46175св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області,

особа, яка звернулась до суду із апеляційною скаргою - Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ус Марини Володимирівни на постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Бурлака І. В., Бровченка І. О., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, про визнання незаконними, скасування наказів та визнання права постійного користування.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року позов задоволено, визнано незаконним та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 1269-СГ, 1279-СГ, 1280-СГ, 1282-СГ, 1283-СГ, 1284-СГ, 1285-СГ, 1287-СГ від 30 січня 2017 року. Визнано право постійного користування ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 27,74 га, в тому числі земельні ділянки з кадастровими номерами 6325184000:02:013:0102, 6325184000:02:013:0103, 6325184000:02:013:0104, 6325184000:02:013:0105, 6325184000:02:013:0106, 6325184000:02:013:0107, які знаходяться на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У жовтні 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ус М. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року скасувати, рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року залишити в силі .

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у жовтні 2018 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, про визнання незаконними та скасування наказів та визнання права постійного користування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ус Марини Володимирівни на постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 08 липня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний