Ухвала

від 07.11.2018 по справі 2-2092/08

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-2092/08

Провадження № 2-во/638/383/18

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

07 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі - Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2008 року по справі №2-2092/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/5 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: припинено право ОСОБА_2 у спільному майні на 1/5 частину квартири №86 б. 6, розташованого по вул. 23 Серпня у м. Харкові, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири №86 б. 6, розташованого по вул. 23 Серпня у м. Харкові, що раніш належала ОСОБА_2.

30.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що судом по тексту рішення невірно вказано її ім'я, а саме Ірина , замість вірного - ОСОБА_5, а також вказано, що свідоцтво про право власності на житло має реєстровий №1-93-1479 , замість вірного - №1-93-14979.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивченням рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2008 року встановлено, що у ньому наявні описки, а саме невірно вказано ім'я позивача ОСОБА_1 - Ірина , замість вірного - ОСОБА_5, а також зазначено, що свідоцтво про право власності на житло має реєстровий №1-93-1479 , замість вірного - №1-93-14979.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2008 року по справі №2-2092/2008, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2008 року по справі №2-2092/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/5 частину квартири, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2008 року по справі №2-2092/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/5 частину квартири , вказавши по всьому тексту рішення вірне ім'я позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, та вірний реєстровий номер свідоцтва про право власності на житло - №1-93-14979.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: