Ухвала

від 26.10.2018 по справі 752/13994/16-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13994/16-ц

Провадження № 2/752/502/18

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

26.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва "Джерело надії" , третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічним позовом Громадської організації Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва "Джерело надії" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

у березні 2017 року Громадська організація Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва "Джерело надії" звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

У судове засідання 15 серпня 2108 року Громадська організація Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва "Джерело надії" не забезпечила явку свого представника. Позивач за зустрічним позовом про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не подавав.

Розгляд справи був відкладений на 26 жовтня 2018 року.

У судове засідання 26 жовтня 2018 року Громадська організація Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва "Джерело надії" не забезпечила явку свого представника. Позивач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач за зустрічним позовом не забезпечив явку свого представника двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника організації не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для визнання договорів недійсними підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Громадської організації Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва "Джерело надії" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: