Вирок

від 01.11.2018 по справі 216/5819/18

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/5819/18

провадження 1-кс/216/5022/18

УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей

01 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001927 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в процесі моніторингу мережі Інтернет встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на своїй сторінці в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє про те, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посадовими особами здійснюється зберігання отруйної речовини хлору з порушеннями встановлених правил зберігання. Крім того, він зазначає, що посадовими особами даного підприємства здійснюється закупівля отруйної речовини хлору у надлишкових об`ємах з метою подальшого його перепродажу без дозвільних документів.

Відповідно до оприлюдненої вищевказаним депутатом інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІК НОМЕР_1 ), за умови недотримання встановлених правил придбання, зберігання, відпуску, обліку, перевезення, пересилання отруйних чи сильнодіючих речовин рідкого хлору, уклало договори з постачальниками рідкого хлору: 1) договір № 268-СНАБ від 27.08.2018 з постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на поставку хлору рідкого за ціною 28 500 грн. (в тому числі ПДВ 4 750 грн.) за 1 т в кількості 100 т, загальна сума договору складає 2 850 000 грн.; 2) договір № 269-СНАБ від 27.08.2018 з постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на поставку хлору рідкого за ціною 28 500 грн. (в тому числі ПДВ 4 750 грн.) за 1 т в кількості 100 т, загальна сума договору складає 2 850 000 грн.; 3) договір № 151714/253-СНАБ поставки хімічної продукції від 03.08.2018 з постачальником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на поставку хлору рідкого хлору за ціною 33 220 грн. (без ПДВ) за 1 т в кількості 57,7 т, сума договору складає 2 292 180 грн. (в тому числі ПДВ 382 030 грн.); 4) договір про закупівлю № 151585/183-СНАБ від 13.06.2018 з постачальником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на поставку рідкого хлору за ціною 9 696,5 грн. (без ПДВ) за 1 т в кількості 2 000 т, сума договору складає 23 271 600 грн. (в тому числі ПДВ 3 878 600 грн.); 5) договір про закупівлю № 151221/27 від 13.02.2018 з постачальником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на поставку рідкого хлору за ціною 8 815 грн. (без ПДВ) за 1 т в кількості 2 000 т, сума договору складає 21 156 000 грн. (в тому числі ПДВ 3 526 000 грн.).

Проте депутат звертає увагу на те, що 13.09.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало договір № 289-СХГ про закупівлю товару, згідно якого в якості постачальника взяло на себе зобов`язання покупцю Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » поставити рідкий хлор за ціною 45 000 грн. (з ПДВ) за 1 т в кількості 22 т, сума договору складає 990 000 грн. (з ПДВ).

З метою з`ясування наявності та об`єму правовідносин КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з підприємствами, установами, організаціями, щодо реалізації рідкого хлору, необхідно отримати тимчасовий доступ до Додатків 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період з 01.01.2017 по теперішній час.

На підставі отриманих даних можливе встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обсягу реалізованого рідкого хлору, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що отримання такої інформація має суттєве значення та вона необхідна для використання як доказ факту чи обставин по кримінальному провадженню. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що володільцем інформації, наведеної у клопотанні, тимчасовий доступ до якої органом досудового розслідування планується отримати є ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018040230001927 від 15.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.321 КК України та/або за їх дорученням слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі з метою виконання завдань кримінального провадження тимчасовий доступ до додатків 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2017 по 01.11.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації у документальному вигляді.

Зобов`язати посадових ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказаним в ухвалі особам тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх тимчасового вилучення у документальному вигляді.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 01 грудня 2018 року.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1