Вирок

від 01.11.2018 по справі 216/5819/18

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/5819/18

провадження 1-кс/216/5019/18

УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей

01 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001927 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в процесі моніторингу мережі Інтернет встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на своїй сторінці в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє про те, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посадовими особами здійснюється зберігання отруйної речовини хлору з порушеннями встановлених правил зберігання. Крім того, він зазначає, що посадовими особами даного підприємства здійснюється закупівля отруйної речовини хлору у надлишкових об`ємах з метою подальшого його перепродажу без дозвільних документів.

Відповідно до оприлюдненої вищевказаним депутатом інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІК НОМЕР_1 ), за умови недотримання встановлених правил придбання, зберігання, відпуску, обліку, перевезення, пересилання отруйних чи сильнодіючих речовин рідкого хлору, уклало договори з постачальниками рідкого хлору: 1) договір № 268-СНАБ від 27.08.2018 з постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на поставку хлору рідкого за ціною 28 500 грн. (в тому числі ПДВ 4 750 грн.) за 1 т в кількості 100 т, загальна сума договору складає 2 850 000 грн.; 2) договір № 269-СНАБ від 27.08.2018 з постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на поставку хлору рідкого за ціною 28 500 грн. (в тому числі ПДВ 4 750 грн.) за 1 т в кількості 100 т, загальна сума договору складає 2 850 000 грн.; 3) договір № 151714/253-СНАБ поставки хімічної продукції від 03.08.2018 з постачальником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на поставку хлору рідкого хлору за ціною 33 220 грн. (без ПДВ) за 1 т в кількості 57,7 т, сума договору складає 2 292 180 грн. (в тому числі ПДВ 382 030 грн.); 4) договір про закупівлю № 151585/183-СНАБ від 13.06.2018 з постачальником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на поставку рідкого хлору за ціною 9 696,5 грн. (без ПДВ) за 1 т в кількості 2 000 т, сума договору складає 23 271 600 грн. (в тому числі ПДВ 3 878 600 грн.); 5) договір про закупівлю № 151221/27 від 13.02.2018 з постачальником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на поставку рідкого хлору за ціною 8 815 грн. (без ПДВ) за 1 т в кількості 2 000 т, сума договору складає 21 156 000 грн. (в тому числі ПДВ 3 526 000 грн.).

Проте депутат звертає увагу на те, що 13.09.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало договір № 289-СХГ про закупівлю товару, згідно якого в якості постачальника взяло на себе зобов`язання покупцю Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » поставити рідкий хлор за ціною 45 000 грн. (з ПДВ) за 1 т в кількості 22 т, сума договору складає 990 000 грн. (з ПДВ).

В ході досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір поставки рідкого хлору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З метою з`ясування наявності та об`єму правовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з підприємствами, установами, організаціями, щодо реалізації рідкого хлору, необхідно отримати тимчасовий доступ до Додатків 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період з 01.01.2017 по теперішній час.

На підставі отриманих даних можливе встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обсягу реалізованого рідкого хлору, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення.

Юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є АДРЕСА_1 .

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018040230001927 від 15.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України та/або за їх дорученням слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі з метою виконання завдань кримінального провадження тимчасовий доступ до додатків 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2017 по 01.11.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації у документальному вигляді.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , яза адресою: АДРЕСА_2 , надати вказаним в ухвалі особам тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх тимчасового вилучення у документальному вигляді.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 01 грудня 2018 року.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпроптеровської області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1