Ухвала

від 12.11.2018 по справі 910/22493/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" листопада 2018 р. Справа № 910/22493/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 р. (повний текст складено 10.10.2018 р.)

за скаргою Державного підприємства Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація

на рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/22493/16 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промлит

до Державного підприємства Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація

про стягнення заборгованості у розмірі 963956,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/22493/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р. та постановою Верховного Суду від 19.06.2018 р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промлит задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення 02.04.2018 р. Господарським судом м. Києва видано наказ.

До суду першої інстанції 01.10.2018 р. від Державного підприємства Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація надійшла скарга на рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій скаржник просив:

- визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця вказаного відділу про арешт майна боржника від 28.08.2018 р. у виконавчому провадженні № 57060731;

- зобов'язати державного виконавця скасувати постанову про арешт майна боржника;

- зобов'язати державного виконавця повідомити про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги суд і заявника не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 р. (повний текст складено 10.10.2018 р.) у справі № 910/22493/16 у задоволенні скарги Державного підприємства Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація на рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Державне підприємство Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація 19.10.2018 р. (згідно відтиску штампу поштового відділення на конверті) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та постановити нову, якою задовольнити скаргу на рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 р. апеляційну скаргу Державного підприємства Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/42/18 від 12.11.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22493/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/22493/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 р. у справі № 910/22493/16.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/22493/16 призначити до розгляду на 12.12.2018 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк