Вирок

від 28.11.2008 по справі 1-278/08

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-278/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.11.2008 г.     г.Одесса

Малиновский местный районный суд г. Одессы в составе :

председательствующего судьи      Журик СВ.

при секретаре     Шалюк Т.В.,  Логиновой С. А.,  Кругловой Е.В.,

с участием прокурора     Пищевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  18.05.1974 года

рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  по

национальности украинца,  с не полным средним

образованием,      работающего     водителем     такси

«Прометей»,  холостого,  зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2 ч/д,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,  в силу  ст.  89 УК Украины считающегося не имеющим судимостей,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 25.11.2006 года около 04 часов 00 минут ОСОБА_1,  действуя совместно по предварительному сговору с неустановленным лицом,  находясь на углу улиц Одесской и Промышленной в городе Одессе подошел к гражданину ОСОБА_2 ,  находившимся там же,  после чего,  применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,  выразившееся в нанесении ударов ногами и металлической трубой в различные части тела,  открыто,  из корыстных побуждений,  похитил имущество последнего,  а именно:

•   -     мобильный телефон «Самсунг Д 820»,  стоимостью 1850 гривен;

•   -     сим-карта «Диджус»,  стоимость которой входит в стоимость мобильного телефона;

•   -     кожаный кошелек,  стоимостью 150 гривен;

•   -     деньги в сумме 100 гривен,  причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2100 гривен,  после чего совместно с соучастником,  с похищенным имуществом,  с места совершения преступления скрылся.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного  ст.  186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж),  соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,  совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил суду,  что 25.11.2006 года,  около 04 часов,  подвозил ОСОБА_2  на своем автомобиле и когда последний с ним расплатился,  то он отобрал у него 20 гривен,  однако телесных повреждений ему не наносил. Кроме того ОСОБА_1 пояснил суду,  что в машине кроме него и ОСОБА_2  никого больше не было. Подсудимый ОСОБА_1 пояснил,  что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2  он готов возместить и выплатить ему 2100 гривен

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении преступления предусмотренного  ст.  186 ч.2 УК Украины подтверждается:

-     показаниями потерпевшего ОСОБА_2С,  данными в ходе судебного заседания,

который пояснил суду,  что 25.11.2006 года его товарищ по имени ОСОБА_3 на остановке

«Крыжановка» остановил автомобиль «Тайота»,  белого цвета,  гос.  № 997-ОЗОА и товарищ

договорился с водителем,  что ОСОБА_2  довезут за 20 гривен. Когда ОСОБА_2

подъехали к ЧП «Микс»,  то дал водителю автомобиля - ОСОБА_1 100 гривен и

попросил дать сдачи. ОСОБА_1 отказался дать сдачи и когда ОСОБА_2  вышел из

машины,  то ОСОБА_1 и парень,  который сидел с ним в машине также вышли из нее и

начали наносить потерпевшему удары ногами и трубой в различные части тела. Они

забрали его мобильный телефон,  кошелек и уехали. ОСОБА_2  просит взыскать с

подсудимого причиненный ему материальный ущерб в размере 2100 гривен.

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_3,  данными в ходе судебного заседания,  который пояснил суду,  что в ноябре 2006 года его сын - ОСОБА_2  приехал к нему на ул. Промышленную в г. Одесса и сообщил,  что он ехал на такси,  и когда расплатился за извоз дав 100 гривен,  то водитель сдачу ему не дал,  а побил с еще одним парнем трубой и ногами в разные части тела;

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.57),  оглашенными в судебном заседании,  согласно которым 25.11.2006 года он посадил в остановившийся автомобиль своего товарища ОСОБА_2  Машину останавливали находясь в г. Одесса,  остановка «Крыжановка». Номера остановившегося автомобиля он не запомнил,  а только увидел,  что на крыше автомобиля был знак такси.;

•   -     протоколом осмотра места происшествия (л.д.9),  оглашенном в судебном заседании,  согласно которого,  в автомобиле «Тайота - Королла» 1987 года выпуска,  белого цвета,  гос.  № 997-ОЗОА была обнаружена металлическая ручка от домкрата длиной 40 сантиметров,  на одном конце которой обнаружена прорезиненная насадка черного цвета для обхвата рукой,  другой конец чуть загнут. Ручка окрашена красной краской,  местами стертой. С места происшествия изъята металлическая ручка от домкрата. Протокол подписан ОСОБА_1,  понятыми;

•   -     протоколом очной ставки (л.д.34-37) между ОСОБА_2  и ОСОБА_1,  оглашенном в судебном заседании,  который совпадает с показаниями ОСОБА_2С и ОСОБА_1 данными ими в ходе судебного заседания. В ходе очной ставки ОСОБА_2С изобличил ОСОБА_1 в совершении преступления;

-     протоколом о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.39),

оглашенном в судебном заседании,  согласно которого к уголовному делу в качестве

вещественного доказательства приобщена металлическая труба изъятая у ОСОБА_1,

и другими материалами уголовного дела исследованными судом в полном объеме.

Судебных издержек по делу не имеется. По делу потерпевшим ОСОБА_2  заявлен гражданский иск на сумму 2100 гривен (л.д.30),    который  должен  быть  взыскан  с  подсудимого  ОСОБА_1  в  пользу потерпевшего ОСОБА_2

Таким образом,  суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам  ст.  186 ч.2 УК Украины: открытое похищение чужого имущества (грабеж),  соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,  совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  его отношения к содеянному,  личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 ,  согласно  ст. 67 УК Украины,  не выявлено.

Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1,  согласно  ст.  66 УК Украины,  являются: по месту жительства и работы характеризуется положительно,  имеет постоянное место жительства и работы,  готовность возместить причиненный материальный ущерб,  имеет на иждивении мать пенсионного возраста.

С учетом изложенного,  суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением  ст.  75,   ст.  76 п.2-4 УК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст.  321-324,  332-335 УПК Украины,    суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании  ст.  76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы УИС,  не выезжать за границы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов УИС,  сообщать органам УИС об изменении места проживания,  работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2  удовлетворить в полном объеме,  взыскав с ОСОБА_1 2100 гривен в пользу ОСОБА_2

Вещественные доказательства / л.д. 39/ - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский местный районный суд города Одессы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате судьей единолично в одном экземпляре.