Постанова

від 02.04.2008 по справі 1-278/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-278/08

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

2 квітня 2008 року суддя Голос іївського районного суду Дід ик М. В., при секретарі Гаврилю к І.В., за участю, потерпілого ОСОБА_1, провівши в приміщ енні суду в м. Києві попередн ій розгляд скарги ОСОБА_1 з проханням порушити криміна льну справу відносно

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст . 125 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до су ду зі скаргою приватного обв инувачення, в якій ставить пи тання про порушення кримінал ьної справи відносно ОСОБА _2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 1 25ч.2 КК України. В скарзі посила ється на те, 02.02.2008 року біля 11 год ини ОСОБА_2, та його батько ОСОБА_2 біля вхідних двер ей квартири 32 по вул. Набережн о-Корчуватській в м. Києві ум исно нанесли йому численні у дари в різні частини тіла, за подіявши при цьому легкі тіл есні ушкодження, що спричини ли короткочасний розлад здор ов»я., та діями останніх йому було спричинено моральну та матеріальну шкоду.

Згідно ст. 27 КПК України спр ави про злочини, в тому числі передбачені ст. 125 КК України , порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення . В цих справах дізнання і досу дове слідство не проводяться .

Згідно ст. 251 ч. 1 КПК України с карга потерпілого повинна ві дповідати вимогам, які цим Ко дексом встановлені щодо обви нувального висновку ( ст. ст. 223, 224 КПК України ), а саме - скар га має складатися з описової та резолютивної частини, в о писовій частині зазначаютьс я обставини справи як їх вваж ає встановленими потерпілий , місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненог о обвинуваченим, а також дока зи, якими, на думку потерпіло го, стверджується обвинувач ення, в резолютивній частині наводяться відомості про ос обу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувач ення із зазначенням статті ( ч астини, пункту статті) Кримін ального кодексу, яка передба чає відповідальність за дани й злочин, та прохання про пор ушення кримінальної справи і притягнення особи до кримін альної відповідальності за в чинення цього злочину, скарг а підписується потерпілим, д о скарги додаються список ос іб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначен ням їх адреси, вказівка на на явність речових доказів, поз овна заява (якщо заявляється цивільний позов), додається копія скарги.

Як встановлено при поперед ньому розгляді даної скарги вона не відповідає вимогам, я кі встановлені ст. ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку, а саме:

• - відсутні дані про особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно яких заявник прос ить порушити кримінальну спр аву - не зазначені місце їх про живання, дата та місце їх нар одження;

• - відсутні докази тог о, що заявнику причинено легк і тілесну ушкодження;

- ставлячи вимогу про с тягнення моральної та матері альної шкоди, до скарги не

додано позовної заяви,

тому згідно ч.1 СТ. 251КПК розгл янута бути не може, отже підл ягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст. 251 КПК Україн и, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про пору шення кримінальної справи ві дносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України, - зали шити без розгляду та поверну ти її заявнику.

Роз"яснити заявнику ОСОБ А_1 про те, що він, усунувши н едоліки у скарзі, вправі звер нутися до суду з повторною ск аргою.

Постанова оскарженню не п ідлягає.