Рішення
від 12.12.2008 по справі 2-808/2008
НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2- 808/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року     Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пригода О.В.

з участю:   представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки,  з якою не перебуває у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2,  про стягнення аліментів на утримання жінки,  з якою не перебуває у шлюбі,  вказуючи на те,  що ОСОБА_2,  яка є її рідною сестрою,  з 1988 року до вересня 2008 року проживали в фактичному шлюбі,  дітей від спільного життя не було,  але сестра виховувала трьох онуків ОСОБА_3 09 жовтня 2008 року ОСОБА_3 побив сестру та її паралізовало,  а ОСОБА_3 не дбав про сестру,  зловживав спиртними напоями,  тому вона була вимушена купити однокімнатну квартирі сестрі та забрати її. Тепер вона дбає про сестру,  доглядає за нею,  але пенсії сестри не вистачає їй на лікування та проживання. Відповідач отримує достатню пенсію та в змозі утримувати сестру,  нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про дату слухання справи повідомлений належним чином,  про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить справу слухати заочно в відсутності відповідача суд

ухвалив:

 Справу слухати заочно в відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача,  пояснення свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки,  з якою не перебуває у шлюбі,  обгрунтованим та таким,  що підлягає  задоволенню.

Згідно  ст. 91 СК України,  якщо жінка та чоловік,  які не перебувають у шлюбі між собою,  тривалий час проживали однією сім'єю,  той із них,  хто став непрацездатним під час спільного проживання,  має право на утримання,  відповідно до  ст. 76 СК України.

Згідно акту Новогродівської міської Ради від 27.11.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1990 року до вересня 2008 року в фактичних шлюбних відносинах. ОСОБА_3 доглядав за хворою ОСОБА_2,  а також постійно займався благоустрієм будинку.

Згідно висновку МСЕК від 25.04.2008 року ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідности за загальним захворюванням (копія висновку в матеріалах справи).

Згідно довідки ВКК Новогродівської міської лікарні за №377 від 11.11.2007 року,  ОСОБА_2,  яка є інвалідом 1 групи,  по стану здоров'я потребує стороннього нагляду.

Згідно довідки Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення від 20.11.2008 року ОСОБА_1  з   13.05.2008 року призначена здійснювати допомогу щодо надання соціальних послуг сестрі ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила,  що ОСОБА_2 знає з 1970 року,  ОСОБА_3 також знає. Знає,  що ОСОБА_3 та Іступіна мешкали разом біля 20 років,  Сступіна виховувала 3 онуків ОСОБА_3. Знає,  що зараз ОСОБА_2 знаходиться дуже в тяжкому стані,  за нею доглядає сестра. Вона сама також допомагає доглядати за Іступіной.

Як встановлено судом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довгий час перебували у фактичних шлюбних відносинах,  а саме з 1990 року до вересня 2008 року. ОСОБА_2 визнана інвалідом під час спільного житті з ОСОБА_3 ОСОБА_2 є пенсіонером за віком,  та інвалідом 1 групи,  отримує пенсію в розмірі 843, 35 грн.,  а відповідач є пенсіонером за віком на пільгових умовах (шахтар) та пенсія відповідача складає 3293, 20 грн.,  Таким чином матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2,  яка потребує матеріальної допомоги,  так як потребує постійного лікування.

З урахуванням викладеного,  суд вважає доцільним призначити аліменти позивачу з відповідача у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно,  що становить 823, 30 грн.,  а разом з її пенсією її дохід складе: 1666, 65 грн.( 843, 35 грн. + 823, 30 грн.). В той же час,  цей розмір аліментів відповідач спроможний надати непрацездатній ОСОБА_2 і це не зачепить його матеріальних інтересів,  так як йому залишиться 2469, 90 грн. ( 3293, 20- 823, 30)

Відповідно до  ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позовної заяви.

Керуючись  ст.   ст. 75,  76,  77,  79,  80,  81 СК України,   ст.  ст. 10,  60,  212,  213,  215,  218,  367 п.1 ч. 1,  224-228 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання,  у розмірі !4 частини всіх видів заробітку( доходу) щомісячно,  починаючи стягнення з 29.11.2008 року і до зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на р\р 31216259700004 в ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686537,  отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м.  Донецька,  Новогродівський міський суд №27. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

В іншій частині рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

СудНовогродівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.12.2008
Оприлюднено09.02.2010
Номер документу7782172
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-808/2008

Рішення від 12.06.2008

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Рішення від 07.02.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г.В.

Рішення від 07.10.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Панасюк Б.Г.

Ухвала від 14.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Неженцева О.В.

Рішення від 18.12.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А.В.

Рішення від 03.10.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О.Д.

Рішення від 12.12.2008

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О.Ф.

Ухвала від 01.12.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С.А.

Ухвала від 07.11.2008

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Чабак І.О.

Рішення від 11.08.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Тесля О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні