Ухвала

від 13.11.2018 по справі 584/1411/18

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1411/18

Провадження №1-кс/584/784/18

УХВАЛА

13.11.2018 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018200230000347 від 29 вересня 2018 року про призначення товарознавчої експертизи,

встановив:

29 вересня 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №12018200230000347 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 50 хв. 28 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки викрала прикраси з дорогоцінних металів та біжутерію, спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду, по якому здійснюється досудове розслідування.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у потерпілої було викрадено срібну каблучку 925 проби з каменем «Султаніт», придбану в травні 2018 року, біжутерну каблучку з малими білими та синіми камінцями, придбану в 2013 році, біжутерну каблучку з п`ятьма чорно-білими каміннями, придбану в 2013 році, золоту обручальну каблучку, 525 проби, біжутерну каблучку з шаром, на якому мались маленькі чорні камінці, придбану у 2012 році, золоті сережки типу «гвоздики», 525 проби, з двома маленькими білими камінцями, придбані у 2005 році,біжутерну каблучку з великим чорним камінцем, придбану у 2013 році,біжутерну каблучку з червоно-білими камінцями, придбану у 2012 році, біжутерну каблучку з білим камінням, придбану у 2013 році.

Враховуючи те,що длявизначення вартостізазначеного майната вирішенняінших питаньі з`ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання,слідчийпросив призначититоварознавчу експертизута доручитиїї проведенняекспертній установі.Експертизу просив провести без об`єктів дослідження у зв`язку з їх відсутністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.

В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6ст.244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.

При цьому, відповідно до п.п.1.4, 1.5 Науково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень,затверджених наказомМіністерства юстиціїУкраїни від08.10.1998№53/5(уредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни від26.12.2012№1950/5) разом здокументомпропризначення експертизи(залученняексперта)експертунадаєтьсяоб`єктдослідження.Громіздкі предметидосліджуютьсязамісцезнаходженням.Якщодоступдо об`єктівобмежений,тоорган(особа),який(яка)призначив(ла)експертизузалучив(ла)експерта),зобов`язаний(а)забезпечитиекспертуможливість їхогляду.Оглядзапотреби проводитьсяуприсутностісторін усправі(іншихзацікавленихосіб). Об`єктидослідженнянаправляютьсяексперту вупаковці,щозабезпечуєїх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

На вирішення експертизи може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Оскільки майно, яке було предметом злочину, не збереглося, тому з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій проведення експертизи можливе за його описом у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018200230000347 від 29 вересня 2018 року про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018200230000347 від 29 вересня 2018 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Яка вартість срібної каблучки 925 проби з каменем «Султаніт», з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року, станом на 28 вересня 2018 року?

2) Яка вартість біжутерної каблучки з малими білими та синіми камінцями, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року, станом на 28 вересня 2018 року?

3) Яка вартість біжутерної каблучки з п`ятьма чорно-білими каміннями, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року, станом на 28 вересня 2018 року?

4) Яка вартість золотої обручальної каблучки, 525 проби, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року, станом на 28 вересня 2018 року?

5) Яка вартість біжутерної каблучки з шаром, на якому мались маленькі чорні камінці, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року, станом на 28 вересня 2018 року?

6) Яка вартість золотих сережок типу «гвоздики», 525 проби, з двома маленькими білими камінцями, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року, станом на 28 вересня 2018 року?

7) Яка вартість біжутерної каблучки з великим чорним камінцем, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року, станом на 28 вересня 2018 року?

8) Яка вартість біжутерної каблучки з червоно-білими камінцями, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року, станом на 28 вересня 2018 року?

9) Яка вартість біжутерної каблучки з червоно-білими камінцями, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року, станом на 28 вересня 2018 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного ОСОБА_1