Ухвала

від 13.11.2018 по справі 584/1411/18

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1411/18

Провадження №1-кс/584/781/18

УХВАЛА

13.11.2018 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018200230000347 від 29 вересня 2018 року про призначення дактилоскопічної експертизи,

встановив :

29 вересня 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №12018200230000347 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 50 хв. 28 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки викрала прикраси з дорогоцінних металів та біжутерію, спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду, по якому здійснюється досудове розслідування.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події 28 вересня 2018 року на території господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено 2 сліди пальців руки людини, які було відкопійлвано на відрізки липкої стрічки та вилучено.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідні спеціальні знання,просив призначити дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.

В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, оскільки придатність виявлених слідів рук для ідентифікації особи має значення для згаданого вище кримінального провадження, тому проведення дактилоскопічної експертизи є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

1. Клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018200230000347 від 29 вересня 2018 року про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити повністю.

2. Призначити у кримінальному провадженні №12018200230000347 від 29 вересня 2018 року дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

2.1) Чи придатні для ідентифікації особи відбитки пальців рук людини, виявлені під час огляду місця події від 28 вересня 2018 року?

3. Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

4. Для дослідження експертам надати пакунок з вилученими під час огляду місця події від 28 вересня 2018 року слідами пальців рук та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1