Ухвала

від 13.11.2018 по справі 584/1411/18

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1411/18

Провадження №1-кс/584/782/18

УХВАЛА

13.11.2018 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018200230000347 від 29 вересня 2018 року про призначення трасологічної експертизи,

встановив :

29 вересня 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №12018200230000347 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 50 хв. 28 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки викрала прикраси з дорогоцінних металів та біжутерію, спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду, по якому здійснюється досудове розслідування.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події 28 вересня 2018 року на території господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено 2 сліди низу підошви взуття, з яких в подальшому були зроблені гіпсові зліпки та зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки.

Крім того, 5 листопада 2018 року в ході обшуку господарства по АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 пари чоловічого взуття та один чобіт.

Враховуючи те, що для вирішення питань у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання,просив призначити трасологічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.

В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6ст.244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

1. Клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018200230000347 від 29 вересня 2018 року про призначення трасологічної експертизи задовольнити повністю.

2. Призначити у кримінальному провадженні №12018200230000347 від 29 вересня 2018 року трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації 2 сліди низу підошви взуття, виявлені під час огляду місця події від 28 вересня 2018 року?

2) Чи не залишені придатні для ідентифікації сліди низу підошви взуття, виявлені під час огляду місця події від 28 вересня 2018 року взуттям, вилученим в ході обшуку 5 листопада 2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 .?

3. Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

4. Для дослідження експертам надати 2 фотознімки з зображенням 2 слідів низу підошви взуття, 2 гіпсові зліпки слідів низу підошви взуття, 1 пакунок з вилученими в ході обшуку 2 парами взуття та одним чоботом та інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1