Ухвала
від 14.11.2018 по справі 307/3455/18
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3455/18

Провадження № 2/307/1685/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 листопада 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, а , Тячівського району Закарпатської області до відділу охорони здоров?я Тячівської районної державної адміністрації, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Тячівського району Закарпатської області, Комунальний заклад Тячівська районна лікарня №1 , адреса: м. Тячів, вул. Жовтнева, 48, Тячівського району Закарпатської області, Комунальний заклад Тячівська районна поліклініка , адреса: м. Тячів, вул. Голоші, 1, Тячівського району Закарпатської області про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та стягнення моральної шкоди.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу охорони здоров?я Тячівської районної державної адміністрації, Комунальний заклад Тячівська районна лікарня №1 , Комунальний заклад Тячівська районна поліклініка про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2018 року в залі суду міста Тячів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановитипозивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення14.11.2018
Оприлюднено16.11.2018
Номер документу77854979
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —307/3455/18

Ухвала від 20.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Постанова від 04.07.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 19.04.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Рішення від 19.02.2019

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Ухвала від 04.12.2018

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні