Рішення

від 15.08.2008 по справі 2-1751/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-1751/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року     м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий - суддя     Єжов В.А.

при секретарі     Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Маківки про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади м. Макіївки про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, мотивуючи вимоги тим, що при приватизації квартири відкритим акціонерним товариством "Ясинівський коксохімічний завод" далі (ВАТ "ЯКХЗ") не була встановлена належна кожному власнику частка, у зв'язку з чим вона, як спадкоємець першої черги, позбавлена можливості прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, вказані в позовній заяві, та зазначила, що 24 травня 1995 р. квартира №2, в будинку № 171, розташованому по вулиці Депутатській у м. Макіївці, була приватизована ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність. 7 березня 2006 р. помер її батько ОСОБА_2 Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді його частки квартири, яку вона прийняла фактично. 29 грудня 2007 р. її мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири, спадкоємцем якої, за законом, є вона. У встановлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва на право власності було відмовлено на підставі того, що частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру не встановлена.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визначити розмір частки в спільній сумісній власності - житловому приміщенні, визнавши їх рівними.

Відповідач - Макіївська міська рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнало повністю, та надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.

Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданого ВАТ "ЯКХЗ" 24 травня 1995 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності. Назване свідоцтво зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки».

7 березня 2006 р. ОСОБА_2 помер у віці 79 років, що підтверджено актовим записом № 681 від 9 березня 2006 р. в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_4 відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції Донецької області.

29 грудня 2007 p. ОСОБА_3 померла у віці 79 років, що підтверджено актовим записом № 2881 від 29 грудня 2007 р. в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_4 відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції Донецької області.

Комітет з економіки, приватизації і управлінню комунальною власністю ВАТ "ЯКХЗ" на теперішній час припинив свою діяльність.

Як передбачено статтею 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належите особам на праві спільної часткової, або на праві спільної сумісної власності.

Питання про визначення часток у спільній сумісній власності у встановленому законом порядку між співвласниками не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 р. № 2482 XII «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), у тому числі тих, що тимчасово відсутні й за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Оскільки зазначеним законом не визначено умов, за яких один із членів сім'ї матиме більшу або меншу частку в приватизованому житлі, іншої домовленості між власниками не було, то частка кожного є рівною. За таких обставин частки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у спірній квартирі суд визнає рівними - по 1/2 частині.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 355 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 р. № 2482 XII «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у спільній сумісній власності - приватизованій квартирі №2, в будинку № 171, розташованому по вулиці Депутатській в Кіровському районі м. Макіївки, рівними - по 1/2 кожному.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.