Рішення
від 24.06.2008 по справі 2-1751/2008
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1751

2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем Украї ни

24 червня 2008 року Святошинсь кий районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Лук*ян енко Л.М..

при секретарі Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом За критого акціонерного товари ства «Українська екологічна страхова компанія « до ОСО БА_1 про відшкодування мате ріальної шкоди в порядку рег ресу ,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008 року Закрите акціонерн е товариство «Українська еко логічна страхова компанія « звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодува ння матеріальної шкоди в пор ядку регресу , в сумі 7 950 грн. 00 ко п. ,посилаючись на ті обставин и , що 07.02.2007 р. о 16 год. 20 хв. відповід ач, керуючи автомобілем марк и Фіат , д/н НОМЕР_3, в м.Києві на вул..Дмитріївській та Чорн овола не вибрав безпечну шви дкість та дистанцію , внаслід ок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під к еруванням ОСОБА_2, що приз вело до пошкодження транспор тних засобів.

Постановою судді Шевченк івського районного суду м. Києва від 27.03.2007 р. винним у скоє нні ДТП визнаний відповідач.

12.05.2006 року між ОСОБА_2 та За критим акціонерним товарист вом «Українська екологічна с трахова компанія « був уклад ений договір добровільного с трахування автотранспортно го засобу № КИ-06-1/06-103 ,у відповідн ості до умов договору ,страхо ві випадки наступали в разі п ошкодження чи знищення автот ранспортного засобу внаслід ок : ДТП ,аварії протиправних д ій третіх осіб ,стихійних лих , пожежі ,вибуху ,або самозайм ання ,а також в разі крадіжки а бо грабежу транспортного зас обу .

Відповідно до звіту № 590 від 2 8.02.2007 року з визначення вартост і матеріального збитку ,завд аного власнику транспортног о засобу проведеного ТОВ «Ек спертна компанія «Укравтоек спертиза -Стандарт « визначе но вартість матеріального зб итку власнику автомобіля Лек сус д/н НОМЕР_1 та складає 9 184 грн. 97 коп.

Згідно з п.9.20 Правил страхува ння при страхуванні транспор тного засобу на повну вартіс ть ,у разі його знищення (коли вартість відновлюваного рем онту перевищує 75% страхової су ми), страховик виплачує всю ст рахову суму ,за вирахування б езумовної франшизи,а пошкодж ений транспортний засіб ,піс ля зняття його з обліку в орга нах ДА1 передається власнико м страховику. Страхова компа нія виплатила страхове відшк одування на користь страхува льника у розмірі 7 950 грн. 00 коп .

Згідно ст. 27 Закону України „ Про страхування" та ст. 993 ЦК Укр аїни, до страховика, який ви платив страхове відшкодува ння за договором майнового страхування, в межах фактичн их витрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Позивач просив стягнути з в ідповідача на його користь с уму збитків в розмірі 7 950 грн. 00 к оп.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги, посилаючись н а обставини, викладені в позо вній заяві.

Відповідач на неоднаразов і виклики в судове засідання не з*являвся в без поважних пр ичин , про час і місце слухання справи повідомлений належни м чином, згідно з публікацією в газеті , а тому суд вважає за можливе закінчити слухання справи за його відсутності і постановити рішення.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, прихо дить до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК Укр аїни, майнова шкода, завдана н еправомірними рішеннями, дія ми чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України, до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних витрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток. Так , судом встановлено, що 07.02.2007 р. о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи а втомобілем НОМЕР_3 , в м.Киє ві на вул. Дмитріївській та Чо рновола не вибрав безпечну ш видкість та дистанцію , внасл ідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що при звело до пошкодження транспо ртних засобів.

Постановою судді Шевченк івського районного суду м. Києва від 27.03.2007 р. винним у скоє нні ДТП визнаний ОСОБА_1.(а .с.9, 10).

12.05.2006 року між ОСОБА_2 та За критим акціонерним товарист вом «Українська екологічна с трахова компанія «був укладе ний договір добровільного ст рахування автотранспортног о засобу № КИ-06-1/06-103 ,у відповідно сті до умов договору ,страхов і випадки наступали в разі по шкодження чи знищення автотр анспортного засобу внаслідо к : ДТП ,аварії протиправних ді й третіх осіб ,стихійних лих , пожежі ,вибуху ,або самозайма ння ,а також в разі крадіжки аб о грабежу транспортного засо бу (а.с.6-8).

Відповідно до звіту № 590 від 2 8.02.2007 року з визначення вартост і матеріального збитку ,завд аного власнику транспортног о засобу проведеного ТОВ «Ек спертна компанія «Укравтоек спертиза -Стандарт « визначе но вартість матеріального зб итку власнику автомобіля Лек сус д/н НОМЕР_1 та складає 9 184 грн. 97 коп. (а.с.12-21).

Згідно з п.9.20 Правил страхува ння при страхуванні транспор тного засобу на повну вартіс ть ,у разі його знищення (коли вартість відновлюваного рем онту перевищує 75% страхової су ми ), страховик виплачує всю ст рахову суму ,за вирахування б езумовної франшизи,а пошкодж ений транспортний засіб ,піс ля зняття його з обліку в орга нах ДАІ передається власнико м страховику.

Згідно з п.9.20 Правил страхув ання при страхуванні транспо ртного засобу на повну варті сть ,у разі його знищення (коли вартість відновлюваного рем онту перевищує 75% страхової су ми), страховик виплачує всю ст рахову суму ,за вирахування б езумовної франшизи,а пошкодж ений транспортний засіб ,піс ля зняття його з обліку в орга нах ДАІ передається власнико м страховику. Страхова компа нія виплатила страхове відшк одування на користь страхува льника у розмірі 7 950 грн. 00 коп.(а .с.11-страховий акт від 14.06.2007 року ). Закрите акціонерне товарис тво «Українська екологічна с трахова компанія « оплатила проведення автотоварознавч ого дослідження автомобіля Л ексус д/н НОМЕР_1 в сумі 300 г рн.00 коп.(а.с 18).

Згідно ст.61 п.3,4 ЦПК України пі дставами звільнення від дока зування обставини установле ні судовим рішенням у цивіль ній,господарській або адміні стративній справі,що набрало законної сили,не доказуютьс я при розгляді інших справ,у я ких беруть участь ті самі осо би або особа,щодо якої встано влені ці обставини. Вирок ,що н абрав законної сили,або пост анова у справі про адміністр ативне правопорушення обов*я зкові для суду,що розглядає с праву про цивільно-правові н аслідки дій особи,стосовно я кої ухвалено вирок або поста нову суду,з питань,чи мали міс це ці дії та чи вчинені вони ці єю особою.

Таким чином постанову суду від 27.03.2007 Шевченківського райо нного суду м.Києва року про пр итягнення ОСОБА_1. до адмі ністративної відповідально сті обов*язкова для суду при в инесенні рішення про відшкод ування шкоди,дана постанова не скасована Апеляційним суд ом м.Києва,а тому вона набрала законної сил,

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати. Тому с уд вважає за необхідне стягн ути з відповідача на користь позивача судовий збір в розм ірі 82 грн.50 коп. та витрати на ін формаційно -технічне забезпе чення та витрати на публікац ію в газеті в розмірі 391 грн. 63 ко п.

На підставі наведеного і ке руючись ст.27 Закону України " П ро страхування " ст.993,1166,1187,1191 ЦК Ук раїни ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 -215, 218, 222,223 ЦП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОР МАЦІЯ_1 уродженця м.Київ проживає за адресою: АДРЕС А_1 ) на користь Закритого акц іонерного товариства «Украї нська екологічна страхова ко мпанія « п/р №26500000171163 в ВАТ КБ «Хре щатик» МФО 300670 ,код ЄДРПОУ 30729278 04074 м .Київ вул . Резервна ,8 суму збит ку в розмірі 7 950 грн.00 коп та судо вий збір в розмірі 82 грн.50 коп. в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення -30 грн. витра ти на автотоварознавче дослі дження в розмірі 300 грн. 00 коп., ви трати н а публікацію в газеті в розмірі -391 грн. 63 коп. а всього -8 754 грн. 13 коп. ( вісім тисяч сімсо т п*ятдесят чотири грн.. тринад цять коп.)

Заяву про Апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.06.2008
Оприлюднено10.12.2010
Номер документу8920178
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1751/2008

Ухвала від 19.05.2008

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Головачов Я.В.

Рішення від 14.11.2008

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Галій С.С.

Рішення від 24.06.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Лук'яненко Л.М.

Рішення від 24.11.2008

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т.О.

Рішення від 15.08.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 11.09.2008

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О.М.

Рішення від 09.12.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Болотвіна Л.О.

Рішення від 17.03.2008

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Свистунова О.В.

Ухвала від 19.03.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тищук М.Ф.

Рішення від 11.06.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні