Ухвала

від 19.11.2018 по справі 1/182

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р. Справа№ 1/182

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.09.2018 (повний текст складено 12.09.2018)

у справі №1/182 (суддя Баранов Д.О.)

про заміну сторони, видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Видавництво "Схід - Захід"

про стягнення 1 164 269, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 (суддя Мельник В.І.) у справі №1/182 позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Схід -Захід" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 750 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 330 044, 81 грн. -заборгованість по сплаті відсотків, 81 224, 71 грн. - пені, держмито в розмірі 11 642, 69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

01.08.2011 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

02.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони, видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 у справі №1/182 у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони, видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 у справі №1/182 повністю.

Крім того, в тексті та прохальній частині апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 у справі №1/182, обґрунтовуючи тим, що 07.09.2018 оголошено лише вступну та резолютивну чистини ухвали, повний текст якої складено 12.09.2018, а копію повного тексту ухвали скаржник отримав лише 26.09.2018, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта , копію якої додано до матеріалів апеляційної скарги, а отже скаржник зазначає, що був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 17.10.2018 справу №1/182 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 у справі №1/182 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України врегулювано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги у справі не було вирішено у строк передбачений статтями 260, 262 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді з лікарняного, суд вирішує питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги у справі скаржнику.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 у справі №1/182.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 у справі №1/182.

3. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 у справі №1/182 призначити на 20.12.2018 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити позивачу та відповідачу у справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 14.12.2018.

Звернути увагу позивача та відповідача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай