Рішення

від 27.01.2010 по справі 15/03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2010 р. С права № 15/03

Позивач: Товариство з о бмеженою відповідальністю "С АВСЕРВІС-МОВА" в особі Філіал у Товариства з обмеженою від повідальністю "САВСЕРВІС-МОВ А" у м. Луцьк

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборговано сті за поставлений товар в су мі 3 091 грн. 23 коп.

Суддя Коломис В. В.

Секретар судового засіда ння: Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Верещук О.П . дов. в справі.

Від відповідача : не з'явивс я.

Статті 20, 22 ГПК України роз'я снені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТОВ "САВСЕРВІС-МОВА" в особі Ф іліалу Товариства з обмежено ю відповідальністю "САВСЕРВІ С-МОВА" у м. Луцьк звернувся до господарського суду з позов ом, відповідно з яким просить суд стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_1 м.Корец ь, Рівненської області 3091,23 грн . в тому числі 2290,41 грн. основного боргу, 92,68 грн. пені, 687,12 грн. штраф у та 21,02 грн. відсотків річних.

Безпосередньо в судовому з асіданні представник позива ча повністю підтримала позов ні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, витребуваних доказів суду не подав, хоча на лежним чином був повідомлени й про час і місце розгляду спр ави, про причини свого нез'явл ення суд не повідомив.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами, оскільки оста нніх достатньо для вирішенн я спору по суті.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и всі фактичні докази у справ і, як кожний окремо так і в їх с укупності, давши цьому доста тню і об'єктивну оцінку, суд пр ийшов до висновку про обгрун тованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та в рахував таке.

16 липня 2009 р. між сторонами у с праві був укладений договір купівлі-продажу за №270-РЛ (далі договір, а.с. 8-9), на виконання ум ов якого позивач на підставі видаткових накладних №31850357 ві д 04.07.08 р., № 31990334 та № 31990335 від 18.07.09 р. пере дав відповідачу товар на заг альну суму 2290,41 грн. (989,11+812,22 +489,08).

Відповідно до п.5.2 Договору, в ідповідач, як покупець за дог овором у разі надання йому ві дстрочки оплати, зобов'язува вся провести остаточний розр ахунок за отриманий товар пр отягом 21 календарного дня з мо менту поставки.

Таким чином відповідач пов инен був здійснити кінцеві р озрахунки в строк до 10 серпня 2009 р.

Натомість відповідач в пор ушення умов договору, розрах унки за отриманий товар у пер едбачені строки не здійснив , як не здійснив він їх і в пода льшому.

Доказів сплати 2290,41 грн. основ ного боргу відповідач суду н е надав; відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги про стягнення 2290,41 г рн. основного боргу обгрунто вані, законні, підтверджують ся наявними в матеріалах спр ави доказами, і на підставі ст .ст.173,193, 225 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530 п .1, 655,692 ЦК України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити три відс отки річних з простроченої с уми за весь період простроче ння.

Крім того, ст.ст.549, 551, 611 п.3 ЦК Укр аїни, Законом України "Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань", п.п. 7.1, 7.4 Договору передба чена майнова відповідальніс ть.

Оскільки прострочення вик онання з боку відповідача ма є місце, позовні вимоги про ст ягнення з останнього 21,02 грн. ві дсотків річних, 92,68 грн. пені та 687,12 грн. штрафу, згідно поданог о позивачем розрахунку (а.с.13) о бгрунтовані, відтак підлягаю ть до задоволенню.

Судові витрати, передбачен і ст.44 ГПК України і понесені п озивачем в зв'язку з зверненн ям до суду за захистом поруше ного права, на підставі ст.49 ГП К України покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Приватного підприємця ОС ОБА_1 (34700, АДРЕСА_1, код Є ДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ "Державний Ощадний бан к України", МФО 333368) на користь Товариства з обмеженою від повідальністю "САВСЕРВІС-МОВ А" в особі Філіалу Товариства з обмеженою відповідальніст ю "САВСЕРВІС-МОВА" у м. Луцьк (43000, вул.Карбишева,1, м.Луцьк, ко д ЄДРПОУ 34187725, р/р 260025340 в ВОД ВАТ "Ра йффайзен банк "Аваль" у м.Луцьк , МФО 303569) - 2290,41 грн. основного борг у, 21,02 грн. відсотків річних, 92,68 г рн. пені та 687,12 грн. штрафу, а всь ого 3091,23 грн., 338,00 грн. понесених су дових витрат.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя Коломи с В. В.

Рішення підписано: "02 " лют ого 2010 року