Рішення

від 28.01.2010 по справі 2/4-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2010 Справа № 2/4-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Котенко І.О., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хе рсонська теплоелектроцентр аль", м.Херсон

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 3607,87 г рн.

за участю представників ст орін:

від позивача - Гололобов М.І., довіреність від 26.06.2009р.

від відповідача - не прибу в

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне т овариство "Херсонська теплое лектроцентраль" звернулось д о суду з позовом до приватног о підприємця ОСОБА_1 про с тягнення 3607,87 грн. заборгованос ті за надані послуги з центра лізованого опалення та поста чання гарячої води. Позовні в имоги ґрунтуються на невико нанні споживачем договірних зобов'язань щодо оплати за с пожиту теплову енергію у лис топаді 2008 - квітні 2009 років.

У судовому засіданні позив ач в особі свого повноважног о представника підтримав за явлені вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_1 за договором № 133 від 01.11.2008 року 2917,18 грн. основно го боргу, 164,96 грн. інфляційних з битків, 78,52 грн. - 3% річних, 447,21 грн. п ені та судових витрат по спра ві.

Відповідач вдруге до суду н е прибув, про причини неявки в судові засідання не повідо мив, будь-яких заяв або клопот ань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи с відчать про те, що ПП ОСОБА_1 отримала позовну заяву, ухв али суду про порушення справ и з викликом в судове засідан ня, а з боку суду виконані всі необхідні процесуальні дії , направлені на розгляд позов у ВАТ "ТЕЦ" по суті та забезпеч ення прав сторін.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Г осподарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть учас ть у справі обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

Призначаючи розгляд справ и на 15.01.2010р., 28.01.2010 року, суд надавав можливість сторонам, в тому ч ислі і відповідачу, підготув ати та подати всі необхідні д окументи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийн яти участь в судовому засіда нні.

Відповідач не прибув, надан ими йому правами не скориста вся.

З урахуванням викладеного , суд вважає можливим розглян ути справу у відсутності від повідача, на підставі матері алів і доказів, що знаходятьс я у справі і надані позивачем .

Розглянувши матеріали сп рави та надані докази, заслух авши представника позивача, дослідивши правовідносини с торін і умови договору між ни ми, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню повністю вихо дячи з наступного.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, 1 листопада 2008 року між ВАТ "Хер сонська теплоелектроцентра ль" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 133 про надання послуг з центр алізованого опалення та пос тачання гарячої води, за умов ами якого позивач ("виконавец ь") зобов'язався надавати від повідачу ("споживачеві") вчас но та відповідної якості пос луги з централізованого опал ення та постачання гарячої в оди, а споживач взяв на себе з обов'язання своєчасно оплачу вати надані послуги за встан овленими тарифами, у строки і на умовах, передбачених дого вором. Таким чином, внаслідок укладання цього договору мі ж сторонами виникли взаємні зобов'язання щодо опалення т а постачання гарячої води до приміщення по АДРЕСА_1, оп алювальною площею 98,0 кв.метрі в.

В порушення взятих на себе з обов'язань, пунктів 5, 6, 8, 9 Догово ру № 133 від 01.11.2008 року споживач не розрахувався за спожиту теп лову енергію, оплатив її спож ивання лише частково, і стано м на 14.12.2009 року утворилась забо ргованість в сумі 2917,18 грн. Забо ргованість у вказаному вище розмірі складається з наступ ного.

У листопаді і грудні 2008 року вартість послуг складає 249,10 гр н. та 750,38 грн., а за мінусом переп лати станом на 01.11.2008 року у розм ірі 20,07 грн., борг за 2008 рік - 979,41 грн. За січень, лютий і березень 2009 року послуги надані на суму 1 081,48 грн., 979,63 грн., 1466,88 грн., а за мінус ом переплати 90,22 грн., всього на суму 3437,77 грн. З урахуванням оп лати у розмірі 1500,00 грн. наявний борг буде складати саме 2917,18 гр н., який підлягає стягненню з ПП ОСОБА_1

На суму наявного боргу пози вач нарахував для стягнення 164,96 грн. збитків від інфляції, 78, 52 грн. - 3% річних, 447,21 грн. пені, розр ахунок яких додано до позову , перевірений судом і визнаєт ься правильним. Стягнення ін фляційних, річних і пені пер едбачено умовами договору, п оложеннями ст.ст.173, 193 ГК Україн и, 526, 625 ЦК України.

За вказаних обставин суд ви знає позовні вимоги ВАТ "ТЕЦ" з аконними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають за доволенню у межах заявленог о позову. Судові витрати по сп раві суд покладає на відпові дача - ПП ОСОБА_1, з вини яко ї спір доведено до судового р озгляду.

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм т а керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_2, іден.номер НОМЕР_1, р/р . не відомий на користь Відкри того акціонерного товариств а "Херсонська теплоелектроце нтраль", 73015 м.Херсон Бериславсь ке шосе, 1, код ЄДРПОУ 00131771, на р/р. (з і спец.режимом використання) 26037300012029 Херсонське обласне упра вління ВАТ "Державний ощадни й банк України" МФО 352457 - 2917,18 гр н. (дві тисячі дев'ятсот сім надцять грн. 18 коп.) основного б оргу; на р/р. (поточний) 2600504112 Х ерсонська філія АК "Укргазба нк" МФО 342177 - 164,96 грн. (сто шіст десят чотири грн. 96 коп.) інфляц ійних збитків, 78,52 грн. (сім десят вісім грн. 52 коп.) - 3% річних , 447,21 грн. (чотириста сорок сім грн. 21 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати держ авного мита та 236,00 грн. (дв істі тридцять шість грн. 00 коп .) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

3. Рішення направити стор онам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 02.02.2 010р.