Ухвала
від 19.11.2018 по справі 922/1758/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

19.11.2018 м. ХарківСправа № 922/1758/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №47" про відстрочення виконання рішення (вх.№31051 від 31.10.2018 року)

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 3, код ЄДРПОУ 04059243) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №47" (61022, м. Харків, пр. Незалежності, буд. 13, код ЄДРПОУ 31557805) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області позовні Харківської міської ради задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №47" (61022, м. Харків, пр. Незалежності, буд. 13, код ЄДРПОУ 31557805) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 3, код ЄДРПОУ 04059243) 12374,86 грн. недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою площею 0,0068 га по пр. Леніна, 18/9 у м. Харкові та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

11.09.2018 року господарський судом Харківської області видано відповідний суд наказ.

31.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №47" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області від 31.10.2018 № 713/2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву розподілено до розгляду судді Присяжнюк О.О.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

В той же час, як вбачається з автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду матеріали справи № 922/1752/18 направлені до Східного апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №47" про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 922/1758/18 до Господарського суду Харківської області .

19.11.2018 справа повернулась до місцевого суду.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене вище, заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду у судовому засіданні 27.11.18 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.11.2018
Оприлюднено22.11.2018
Номер документу77966385
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1758/18

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 19.11.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Постанова від 09.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Зубченко Інна Володимирівна

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 16.10.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Зубченко Інна Володимирівна

Ухвала від 19.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Рішення від 15.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні