Ухвала

від 21.11.2018 по справі 2а-0770/770/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 2a-0770/770/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцовича М.М.

при секретарі Симканич Ю.В.

за участю:

представника позивача - Митровка Я.В.;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Завод будівельної індустрії" про виклик свідків у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Завод будівельної індустрії до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Завод будівельної індустрії (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 21.11.2018 представник позивача надав заяву про виклик в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Подану заяву про допит свідків у судовому засіданні представник позивача мотивує тим, що вищевказані громадяни були безпосередніми учасниками взаємовідносин між позивачем та ТОВ "Екопласт-Львів" та їм можуть бути відомі обставини пов'язані з придбанням позивачем обладнання від ТОВ "Екопласт-Львів", а саме: за яких обставин і в який спосіб налагоджені господарські зв'язки між цими суб'єктами, хто брав участь у цих відносинах від імені ТОВ "Екопласт-Львів" та чи мало місце фактичне передання обладнання на підставі договору поставки від 24.02.2010 №03.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З огляду на положення вказаних норм, та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подане клопотання представника позивача та викликати для допиту у даній справі в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 67 КАС України свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.

Керуючись ст.ст. 65-67, 91-92, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Завод будівельної індустрії" про виклик свідків - задовольнити.

2. Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

- ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3. Засідання відбудеться 18 грудня 2018 о 14:00 год. , за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21

4. Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду статтями 384, 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович