Ухвала
від 21.11.2018 по справі 591/3084/18
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3084/18

Провадження № 1-кс/591/5103/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12018200000000103 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку у Сумській торгово-промисловій палаті, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 7/а, з метою відшукання та вилучення документів, які зазначені в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200000000103 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2018 ПАТ «Сумихімпром» уклало договір з ТОВ «НВП Укрднепротрейд» на поставку 28 000 тонн вапна негашеного 2-го сорту за ціною 3516 грн./тонна на загальну суму 98 448 000 грн. 06.02.2018 укладено аналогічний договір з ТОВ «Компанія Укрднепротрейд» на суму 99 120 000 грн. Товариства здійснюють закупівлю вапняку флюсового доломітизованого у ПАТ «Новотроїцьке рудоуправління» за ціною 235 грн./тонна, каменю вапнякового у ТОВ Гірничо-видобувної компанії «Подільські кар`єри» за ціною 140 грн./тонна, у ТОВ «Тернопільський кар`єр» щебеню вапнякового за ціною 160 грн./тонна.

Основними постачальниками ПАТ «Сумихімпром» ЄДРПОУ 05766356 є ТОВ «НВП Укрднепротрейд» ЄДРПОУ 41739723, ТОВ «Компанія Укрднепротрейд» ЄДРПОУ 40916693, які фактично закуповують давальницьку сировину у ТОВ «Купянськспецпереробка» ЄДРПОУ 39079114, ПАТ «Новотроїцьке рудоуправління» ЄДРПОУ 00191810, ТОВ «Тернопільський кар`єр» ЄДРПОУ 00292623, ТОВ «Гірничо-видобувна компанія «Подільські кар`єри» ЄДРПОУ 40438676, основним видом діяльності яких є виробництво вапна та гіпсових сумішей, хоча фактично ТОВ «НВП Укрднепротрейд», ТОВ «Компанія Укрднепротрейд», є посередниками з продажу сировини, і не є виробником вировини, і ПАТ «Сумихімпром» може закуповувати необхідну сировину безпосередньо у виробника, що знизить вартість сировини та затрати підприємства на її доставку, але службові особи, з метою отримання неправомірної вигоди для ТОВ «НВП Укрднепротрейд», ТОВ «Компанія Укрднепротрейд», користуючись своїм службовим становищем, в період часу з 01.01.2018 до 24.10.2018, укладають договори саме з вказаними товариствами, що призводить до завдання збитків ПАТ «Сумихімпром» на суму 3 063 250, 80 грн., що підтверджується висновками довідки ГУ ДФС в Сумській області від 24.10.2018 № 28/18-28-16-0006/05766356 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ПАТ «Сумихімпром» ЄДРПОУ 05766356 по взаєморозрахункам з ТОВ «Компанія Укрднепротрейд» ЄДРПОУ 40916693.

В ході досудового розслідування було призначено судову товарознавчу експертизу для підтвердження вартості вапна негашеного 2-го сорту станом на момент підписання договорів з ТОВ «Компанія Укрднепротрейд», ТОВ «НВП Укрднепротрейд» та дати підвищення цін на вказаний товар, які підтверджуються перепискою останніх та ПАТ «Сумихімпром».

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ «Сумихімпром» 25.09.2018 року зверталося до Сумської торгово - промислової палати для встановлення середньо ринкових цін на вапно негашене 2-го сорту.

Для перевірки цін вказаних в комерційних пропозиціях ТОВ «Титан Україна», ТОВ «Компанія Укрспецфлюси» та ТОВ «Укрлайм» надано запити, але відповіді до цього часу не надійшли. В тому числі, аналогічні запити для встановлення ціни в ПП «Пролайн» надано запит, відповідно до відповіді яких встановлено, що вартість вапна негашеного 2 го сорту станом на 30.01.2018 становила 3300,00грн., а у виписці, яка сформована спеціалістом Сумської торгово промислової палати вказана ціна 3960,00грн./т, також надано запит і до ТОВ «Разан-Н», ціна у виписці СТПП вказана 4,10грн./кг, а згідно запиту слідчого керівник підприємства повідомив, що взагалі не займаються продажем вапном негашеним 2-го сорту.

Тому на даний час у досудового розслідування виникли підстави вважати, що довідка ЗЕЗ-21 від 05.02.2018, яка сформована спеціалістом СТПП, на підстави заявки від ПАТ «Сумихімпром» від 30.01.2018, містить інформацію, які не відповідає дійсності та підлягає перевірці в ході досудового розслідування, тому виникла необхідність у отриманні доступу до документів Сумської торгово-промислової палати.

Клопотання не містить обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій.

Відшукання документів, що зазначені в клопотанні, з огляду на положення ч.2 ст.234 КПК України, не може бути метою проведення обшуку і такі документи можуть бути здобуті у інший спосіб.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні. Проведення обшуку без відповідних правових підстав може порушити конституційні права громадян та організацій.

Отже, слідчим не доведено всі, передбачені ст.234 КПК України обставини, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення21.11.2018
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу78002647
СудочинствоКримінальне
Сутьпроведення обшуку

Судовий реєстр по справі —591/3084/18

Ухвала від 02.09.2020

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Олійник В. Б.

Ухвала від 02.09.2020

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Олійник В. Б.

Ухвала від 06.07.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 12.05.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 08.05.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 13.03.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 11.03.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 18.02.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 31.01.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 23.01.2020

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Олійник В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні