Ухвала

від 22.11.2018 по справі 917/536/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

22 листопада 2018 року           Справа № 917/536/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – Халтуринського ГСКП (вх. № 738П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року (повний текст складено 24.09.2018) по справі № 917/536/18

за позовом Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, с. Мартинівка Карлівського району Полтавської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про: 1) визнання поновленим з 20.12.2017 договору оренди землі від 20.10.2011, зареєстрованого у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012 за № 532160004002765 (внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 28.07.2017, номер запису про інше речове право: 21696320) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором; 2) визнання укладеною додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі від 20.10.2011, зареєстрованого у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012 за № 532160004002765 (внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 28.07.2017, номер запису про інше речове право: 21696320), в редакції, запропонованій позивачем,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року Халтуринське ГСКП звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про: 1) визнання поновленим з 20.12.2017 договору оренди землі від 20.10.2011, зареєстрованого у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012 за № 532160004002765 (внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 28.07.2017, номер запису про інше речове право: 21696320) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором; 2) визнання укладеною додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі від 20.10.2011, зареєстрованого у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012 за № 532160004002765 (внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 28.07.2017, номер запису про інше речове право: 21696320), в редакції, запропонованій позивачем. Посилається на продовження здійснення Халтуринським ГСКП користування земельною ділянкою, що є об'єктом договору оренди землі від 20.10.2011, та відсутність протягом одного місяця після закінчення строку вказаного договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у його поновленні.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 у справі № 917/536/18 (суддя Бунякіна Г.І.) в позові відмовлено.

Позивач - Халтуринське ГСКП 12.10.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв'язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 917/536/18 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258, та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач 19.11.2018 за вх. № 1229 надав належним чином засвідчені копії поштового чеку та опису вкладення від 12.10.2018, які свідчать про надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача – Халтуринського ГСКП на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 у справі № 917/536/18.

2. Встановити відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк до 10.12.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів в порядку в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2018 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця