Ухвала

від 13.08.2019 по справі 917/536/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Справа № 917/536/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх.№2244 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 (суддя - Кльопов І.Г., ухвалене в м. Полтава об 11:57 год , повний текст складено 14.06.2019),

у справі №917/536/18

за позовом: Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, Полтавська область, Карлівський район, с. Мартинівка,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про

1) визнання поновленим з 20.12. 2017 Договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрованого у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №532160004002765 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 28.07.2017р., номер запису про інше речове право: 21696320) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

2) визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року,зареєстрований у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №532160004002765 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 28.07.2017р., номер запису про інше речове право: 21696320), в наступній редакції: (далі позивачем приведено повний текст проекту додаткової угоди без номера та дати),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/536/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано поновленим з 20.12.2017 Договір оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №532160004002765 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 28.07.2017р., номер запису про інше речове право: 21696320) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором

Визнано укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №532160004002765 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 28.07.2017р., номер запису про інше речове право: 21696320) (в редакції, викладеній в п.3 резолютивної частини рішення).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 15.07.2019 ГУ Держгеокадастру у Полтавській області звернулося через господарський суд Полтавської області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 807 від 12.07.2019, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/536/18 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі № 917/536/18.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримав 26.06.2019.

Апелянт, посилаючись на положення ч.2 ст.256 ГПК України, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з моменту вручення йому рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/536/18.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі № 917/536/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Полтавській № 807 від 12.07.2019 на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/536/18 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та выдсутныстю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору).

Запропоновано ГУ Держгеокадастру у Полтавській усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт, ГУ Держгеокадастру у Полтавській, отримало 29.07.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 6102229005838.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08.08.2019.

ГУ Держгеокадастру у Полтавській, в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не виконало вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019, недоліки апеляційної скарги не усунуло, не надало доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача у справі а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/536/18.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи повернення апеляційної скарги заявнику, клопотання апелянта - ГУ Держгеокадастру у Полтавській про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/536/18 судом не розглядається

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 807 від 12.07.2019 на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/536/18- повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга 807 від 12.07.2019 з додатками на 9 арк.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна