Ухвала

від 21.11.2018 по справі 495/6308/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7677/18

Номер справи місцевого суду: 495/6308/18

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДП Експериментальний кефалевий риборозплідник , третя особа Державне агентство рибного господарства України про поновлення на роботі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Одночасно позивачем була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2018 року заяву задоволено частково. Заборонено будь-яким особам внесення будь-яких змін до відомостей про Експериментальний кефалевий риборозплідник , які містяться в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в частині зазначення генерального директора (керівника, виконуючого обов'язки керівника). В іншій частині відмовлено.

05 вересня 2018 року Державне агентство рибного господарства України подало апеляційну скаргу (а.с.1-22).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст. 357 ЦПК України була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. (а.с.25-26)

Встановлено строк апелянту в десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано Державному агентству рибного господарства України за адресою, що є в матеріалах справи та отримано уповноваженою особою 30.10.2018 року (а.с.32).

Відповідно до положення ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Станом на 21 листопада 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року не виконано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДП Експериментальний кефалевий риборозплідник , третя особа Державне агентство рибного господарства України про поновлення на роботі, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов