Ухвала

від 21.11.2018 по справі 573/1740/17

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1740/17

Номер провадження 2/573/10/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства Вікторія до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом СФГ Вікторія до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Білопільського районного суду від 25 жовтня 2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 І - адвоката ОСОБА_2 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі (а. с. 155-156, т. 2).

06 листопада 2018 року від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про оплату вартості експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме:

- обмінних файлів із Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровим номером (5920684900:01:001:0552,5920684900:02:001:0559);

- оригіналів, або якісно виготовлених та належним чином завірених копій технічної документації із землеустрою ФОП ОСОБА_4 від 18 грудня 2008 року для СФГ Вікторія (а. с. 160-161, т. 2).

Ухвалою Білопільського районного суду від 07 листопада 2018 року поновлено провадження у справі для вирішення вищевказаного клопотання експерта (а. с. 163, т. 2)

У судовому засіданні представники позивача ФГ Вікторія ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових доказів, зобов'язалися надати суду документи, необхідні для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 167, т. 2).

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_7 надіслала заяву про розгляд клопотання експерта без її участі. Додатково зазначила, що надати запитувані експертом матеріали не має можливості так як оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, виготовлені для відведення СФГ Вікторія , надані суду, а технічна документація щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_1, в управлінні відсутня (а. с. 168).

Заслухавши представників позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 72ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування необхідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

У даному випадку додаткові матеріали, у витребуванні яких виникла необхідність, мають істотне значення для проведення судової земельно-технічної експертизи та без їх дослідження правильне вирішення спору не можливе.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Білопільського районного суду від 25 жовтня 2018 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 72, 107, 252, 254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_3. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Зобов'язати Селянське фермерське господарство Вікторія (код ЄДРПОУ 21128046, юридична адреса: 41853, Сумська область, Білопільський район, с. Сергіївка, вул. Черняхівського, 46) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в строк до 03 грудня 2018 року надати до Білопільського районного суду Сумської області (юридична адреса: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17) обмінні файли із Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровим номером (5920684900:01:001:0552 та 5920684900:02:001:0559 відповідно);

Зобов'язати Селянське фермерське господарство Вікторія надати оригінали, або якісно виготовлені та належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою, розробленої ФОП ОСОБА_4 від 18 грудня 2008 року для СФГ Вікторія .

Провадження у справі зупинити на строк, необхідний для проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити СФГ Вікторія та ОСОБА_1, та Головному управлінню держгеокадастру у Сумській області для відома.

Після виконання даної ухвали сторонами справу спрямувати експерту ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: