Ухвала

від 22.11.2018 по справі 376/2855/18

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2855/18

Номер провадження 1-кс/376/771/2018

УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110260000572від 21 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про накладання арешту на речі, виявлені та залишені на відповідальне зберігання власнику, - ОСОБА_5 під час огляду території Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираагрохім», код ЄДРПОУ: 33689495 (надалі ТОВ «Сквираагрохім), що розташоване по вул. Київська, 34 в м. Сквира, Київської області, а саме: брухт чорного металу, загальна вага якого становить - 11230 кг., посилаючись на те, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110260000572 від 21 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20.10.2018 року до ЧЧ Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт від поліцейського СРПП № 1 Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що ним в ході спілкування з громадянами отримано інформацію стосовно того, що на території м. Сквира, Київської області чоловік на ім`я ОСОБА_7 організував пункт прийому брухту кольорових та чорних металів.

21.10.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12018110260000572 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

14 листопада 2018 року в період часу з 16 години 32 хвилин по 18 годину 09 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року, було проведено обшук території по АДРЕСА_1 , яка на праві колективної власності належить ТОВ «Сквираагрохім».

За результатами проведеного обшуку, на частково огородженій території вказаного товариства, виявлено побутовий брухт чорних металів, загальна вага якого складає 2,031 кг та промислові ваги для зважування металу. Враховуючи, що присутній при обшуку ОСОБА_8 відмовився надавати пояснення з приводу походження даного металобрухту та вагів, даний металобрухт та ваги було зважено та вилучено до Сквирського ВП ГУНП в Київській області. Під час обшуку приміщення, де знаходиться охоронник вказаної території виявлено електричні ваги, три записники з рукописним текстом та візитівки із надписами «прийом металобрухту, акумуляторів, макулатури», які можуть містити інформацію, яка має відношення до здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів ОСОБА_8 . Так, три записники були поміщені до спецпакету № 03346148, візитівки поміщені до спецпакету № 1404884.

У зв`язку із тим, що під час проведення обшуку від 14.11.2018 року не видалося можливим зважити та вилучити весь металобрухт, який був виявлений на території ТОВ «Сквираагрохім», яке розташоване по АДРЕСА_1 , частина металобрухту була залишена на відповідальне зберігання за вищевказаною адресою.

15.11.2018 року в періодчасу з13години 30хвилин по17годину 04хвилину за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 проведено огляд. За результатами якого виявлено брухт чорного металу, загальна вага якого складає 11230 кг. У зв`язку із великою кількістю виявленого металобрухту, його було залишено на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 під розписку. Металобрухт зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, проте подав до суду шляхом пересилання через електронну пошту пояснення в яких просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що під час проведення обшуку слідчим було грубо порушено норми Кримінально-процесуального кодексу та не додержано вимог діючого законодавства.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а адвокат спростовує такі доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110260000572 від 21 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

14 листопада 2018 року в період часу з 16 години 32 хвилин по 18 годину 09 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року, було проведено обшук території по АДРЕСА_1 , яка на праві колективної власності належить ТОВ «Сквираагрохім» та перебуває в оренді Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 згідно договору найму від 01 квітня 2018 року укладеного з ТОВ «Сквираагрохім», та яка в свою чергу уповноважила ОСОБА_8 представляти її права та інтереси в питаннях пов`язаних з веденням її господарської діяльності.

За результатами проведеного обшуку, на частково огородженій території вказаного товариства, виявлено побутовий брухт чорних металів, загальна вага якого складає 2,031 кг та промислові ваги для зважування металу. Під час обшуку приміщення, де знаходиться охоронник вказаної території виявлено електричні ваги, три записники з рукописним текстом та візитівки із надписами «прийом металобрухту, акумуляторів, макулатури».

Вищезазначені речі було вилучено до Сквирського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5.

15 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 проведено огляд. За результатами якого виявлено брухт чорного металу, загальна вага якого складає 11230 кг. У зв`язку із великою кількістю виявленого металобрухту, його було залишено на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 під розписку.

Металобрухт зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 6ст. 100 КПК Україниречові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є зокрема арешт майна.

З положень ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 КПК України під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

За результатами судового розгляду клопотання, доводи адвоката щодо порушень працівниками поліції вимог діючого законодавства не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки слідчим суддею не було встановлено істотних порушень норм процесуального права з боку працівників поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області,

Частиною 2 статті 173 КПК встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Враховуючи те, що з метою збереження речей (майна), які виявлені та залишені на відповідальне зберігання власниці, - ОСОБА_5 під час огляду території по АДРЕСА_1 , яка на праві колективної власності належить ТОВ «Сквираагрохім» та перебуває в оренді Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження, наявна необхідність накладенні на нього арешту.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи доуваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018110260000572від 21 жовтня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на речі, виявлені та залишені на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 під час огляду від 15.11.2018 року на території ТОВ «Сквираагрохім» (ЄДРПОУ 33689495), яке розташоване по АДРЕСА_1 та перебуває в оренді Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , а саме:

- брухт чорного металу, загальною вагою 11230 кг.

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вказаного майна територію ТОВ «Сквираагрохім», що розташоване за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Київська, 34.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1