Ухвала

від 23.11.2018 по справі 525/103/16-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/103/16-к Номер провадження 11-кп/814/544/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

23 листопада 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою під час судового розгляду кримінального провадження №12016170120000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд обрав щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, до 4 січня 2019 року.

На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, за змістом якої не погоджується з ухвалою суду в частині визначення терміну дії запобіжного заходу та прохає обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без обмеження строком.

Приписами ст.392 КПК України визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно зп.24ч.1ст.3КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки в даному випадку суд під час судового провадження вирішив питанняпро обранняобвинуваченому запобіжногозаходу увиді триманняпід вартою,то такерішення,відповідно донаведених вимогкримінального процесуальногозакону,оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити увідкритті провадженняза апеляційноюскаргою начальникаВеликобагачанського відділуМиргородської місцевоїпрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_3 на ухвалуВеликобагачанського районногосуду Полтавськоїобласті від6листопада 2018року щодо ОСОБА_4 ,оскільки апеляційнаскарга поданана судоверішення,яке непідлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2