Ухвала
від 23.11.2018 по справі 453/634/18
СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/634/18

№ провадження 2/453/368/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши у залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 22.05.2018 року в особі належним чином уповноваженого предстаника ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом, в якому просить поновити її на посаді завідувача ОСОБА_3 с. Погар Сколівського району та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.02.2018 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.11.2018 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду (м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8, Львівська область) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті лише справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Частиною п'ятою статті 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд зазначеної справи призначено у судовому засіданні об 12 год .00 хв. 23.11.2018 року без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.02.2018 року, а матеріали справи не містять та сторонами не надано суду відомостей про середній заробіток позивача, то суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, ч. 5 ст. 279, ст. 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в залі судового засідання в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області на 16 січня 2019 року об 10 год. 00 хв..

Витребувати уВідділу культури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області довідку про середній заробіток ОСОБА_4 із проведеним розрахунком суми такого заробітку у період з 28.02.2018 року по дату отримання копії даної ухвали.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, Львівської області) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя В.Я. Микитин

СудСколівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення23.11.2018
Оприлюднено27.11.2018
Номер документу78092760
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —453/634/18

Постанова від 15.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 02.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 25.06.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 25.06.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 06.03.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Рішення від 23.01.2019

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

Рішення від 23.01.2019

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні