Ухвала

від 26.11.2018 по справі 911/617/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2018 р. Справа№ 911/617/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.04.2017 (повний текст складено 19.05.2017)

у справі № 911/617/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз"

в особі Філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю „Котрис"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України";

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

3) Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 49 195 507, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось ТОВ „Турботрейд" із позовом до ПАТ „Укртрансгаз" в особі Філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" ПАТ „Укртрансгаз" про стягнення 39 590 040, 00 грн основної заборгованості, 8 310 192, 99 грн інфляційних збитків, 1 295 274, 79 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати в повному обсязі товару згідно договору про закупівлю товару за державні кошти № т15-137/1211000446 від 16.11.2012.

В процесі розгляду справи представник позивача заявив про збільшення розміру позовних вимог та надав суду відповідну заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 39 590 040, 00 грн. основної заборгованості, 13 972 589, 22 грн. інфляційних збитків, 1 399 209, 63 грн. 3% річних.

Крім цього, судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Прокуратурою Київської області за відповідним повідомленням Першого заступника Прокурора Київської області реалізовано вступ у дану справу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2016 (суддя Наріжний С. Ю.) у справі № 911/617/15 за позовом ТОВ „Турботрейд" до ПАТ „Укртрансгаз" в особі Філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" ПАТ „Укртрансгаз" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, за участю Прокуратури Київської області про стягнення 49 195 507, 78 грн позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 39 590 040, 00 грн основної заборгованості, 13 972 589, 22 грн інфляційних збитків, 1 399 209, 63 грн 3 % річних та 73 080, 00 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 рішення господарського суду Київської області від 12.04.2016 у справі № 911/617/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. та рішення господарського суду Київської області від 12.04.2016 р. у справі № 911/617/15, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

19.10.2016 ухвалою Господарського суду Київської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ „Котрис", а також в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2017 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі Філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Турботрейд" 39 590 040,00 грн. основної заборгованості, 41 534 129,35 грн. інфляційних збитків, 3761 596,13 грн. 3 % річних та судові витрати 73 062,37 грн. судового збору.

Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017 в частині задоволених вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Турботрейд" до ПАТ "Укртрансгаз" повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі №911/617/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.06.2017.

Не погоджуючись із згаданим рішенням суду, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017 в частині задоволених вимог скасувати, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Турботрейд" до ПАТ "Укртрансгаз" в повному обсязі.

Відповідно до акта передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Прокуратури Київської області у справі №911/617/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області прийнято до провадження, відстрочено Першому заступнику прокурора Київської області сплату судового збору, об'єднано апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Першого заступника прокурора Київської області в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 29.06.2017.

Представником відповідача 29.06.2017 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/617/15 до винесення остаточного рішення Господарським судом міста Києва у пов'язаній з нею справі за позовом ПАТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Турботрейд" (№ 1001 ВИХ-17-1980/1001.10 від 27.06.2017) , а також письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи.

29.06.2017 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечив доводи апеляційної скарги, просив залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі № 911/617/15, а апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" без задоволення.

29.06.2017 надійшло клопотання представника відповідача про призначення комплексної економічної та товарознавчої експертизи по справі та направлення справи для проведення експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. С.М. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та першого заступника прокурора Київської області відкладено на 18.07.2017.

17.07.2017 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшли заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження.

18.07.2017 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача про долучення документів та прокурора надійшла заява про підтримання клопотання про призначення експертизи та поставлення на вирішення експерта питань, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 призначено у справі № 911/617/15 судову експертизу, проведення судової експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та зупинено апеляційне провадження до отримання висновку експерта.

03.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С надійшов супровідний лист разом із висновком комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи та матеріалами справи № 911/617/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 911/617/15 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Першого заступника прокурора Київської області. Розгляд справи призначено на 16.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/617/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/617/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі № 911/617/15.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.12.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 11.12.2018.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А ( 1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук