Ухвала

від 01.10.2018 по справі 523/9193/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/9193/18

Провадження №1-кс/523/3093/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 р. слідчий суддяСуворовського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпредставника ТОВ«Прод транс» ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання представникаТОВ «Прод транс» ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12018160490003146, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018року доСуворовського районногосуду м.Одеси звернувсяпредставник ТОВ«Прод транс» ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12018160490003146.

Згідно клопотання, 06.07.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси, розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №12018160490003146 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, виніс ухвалу, якою постановив накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ - 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Прод транс», юридична адреса: м. Київ, Святошинський р-н, Кільцева дорога, 4, яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП №1 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, із забороною відчуження та розпорядження.

У своєму клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

16.08.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси виніс ухвалу по справі №523/9193/18, якою призначив в кримінальному провадженні №12018160490003146, авто технічну експертизу технічного стану автомобіля марки «ГАЗ - 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Прод транс».

13.09.2018 року експертами Одеського НДЕКЦ МВС України було проведено авто технічну експертизу технічного стану автомобіля марки «ГАЗ - 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на даний автомобіль та обґрунтовуючи його в судовому засіданні, слідчий в основному посилався на необхідність його збереження в незмінному після ДТП стані до моменту його огляду експертами по призначеній експертизі.

На сьогоднішній день, даний транспортний засіб оглянутий експертами, описаний та сфотографований ними, з ним були проведені відповідні дослідження та випробування, у зв`язку з чим потреба подальшого обмеження права користування ним відпала.

В судовому засіданні представник ТОВ «Прод транс» ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити його та скасувати повністю арешт з автомобіля марки «ГАЗ - 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Прод транс» (ЄДРПОУ 36282322), юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 12.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі та не заперечує проти задоволення клопотання, так як, дійсно, всі необхідні слідчі дії були проведені, проведено ряд експертиз, а тому відпала потреба в подальшому зберігати вказаний автомобіль у органів досудового розслідування, у зв`язку з чим вважає за можливе скасувати арешт з вищевказаного автомобіля.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином,дослідивши наданіматеріали,приймаючи доуваги те,що всінеобхідні слідчідії завтомобілем марки«ГАЗ -3302»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на якийнакладено арешт,були проведені,проведено рядекспертиз,а томувідпала потребав подальшомузберіганні вказаногоавтомобіля уорганів досудовогорозслідування,у зв`язкуз чимслідчий суддяприходить довисновку пронеобхідність задоволенняклопотання представникаТОВ «Прод транс» ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12018160490003146, про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 167-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Прод транс» ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12018160490003146, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «ГАЗ - 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Прод транс» (ЄДРПОУ 36282322), юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1