Ухвала

від 28.11.2018 по справі 826/10651/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10651/16                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   28 листопада 2018 року                                                                                   м. Київ            Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В: Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» задоволено повністю. Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, далі – КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір». Так, до апеляційної скарги апелянтом не додано документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України “Про судовий збір”. Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою в редакції  Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання даного адміністративного позову  становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За правилами ч. 1    ст. 4 Закону України «Про судовий збір»    судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2016 року складав 1378 грн.   Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є визнання  протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №0002101406 від 01.04.2016, яким нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення строку розрахунку у сфері ЗЕД у сумі                1 514 388,99 грн. Тобто, даний позов містить вимогу майнового характеру, оскільки впливає на майновий стан позивача. З огляду на це, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 34 073 грн. 75 коп. Реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету        - 22030101. Згідно з приписами частини 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються правила    ст. 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 30, 169,  295,  296,  298,  328, 329 КАС України,- У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху. Встановити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя:                                                                                                                 Я.М. Собків