Ухвала

від 26.11.2018 по справі 826/13054/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13054/16

УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Собківа Я.М.

Суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В.

При секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін заяву про самовідвід судді Ісаєнко Юлії Анатоліївни у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ``Філакас`` на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Філакас`` до Державної фіскальної служби України про скасування наказу від 28.07.2015 №543,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Філакас" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування наказу від 28.07.2015 №543.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити даний позов у повному обсязі.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги суддя Ісаєнко Ю.А. заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона брала участь у розгляді адміністративної справи № 826/25342/15 за апеляційною скаргою керуючого партнера Адвокатського об'єднання Адвокатська фірма Мороз і Партнери адвоката ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом керуючого партнера Адвокатського об'єднання Адвокатська фірма Мороз і Партнери адвоката ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, висновки по якій стосуються спірних правовідносин у справі № 826/13054/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частинами 1, 2 статті 41 КАС України в разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що у даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви судді Ісаєнко Ю.А. про самовідвід у справі № 826/13054/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Філакас`` до Державної фіскальної служби України про скасування наказу від 28.07.2015 №543.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ісаєнко Юлії Анатоліївни про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Ісаєнко Юлії Анатоліївни щодо розгляду справи № 826/13054/16.

Справу передати керівнику апарату суду для здійснення заміни судді-члена колегії суддів за допомогою автоматизованої системи розподілу справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Я.М. Собків Ю.А. Ісаєнко В.В. Файдюк