Ухвала

від 27.11.2018 по справі 403/591/18

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/591/18 провадження № 2/403/283/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

27 листопада 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач),місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№47 м.Дніпро, поштовий індекс, 49000 до

ОСОБА_2 сільської ради (відповідач), місцезнаходження юридичної особи: с.Новоігорівка Устинівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 28610

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, місцезнаходження: вул.Ювілейна, 4 смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 28600,

предмет позову: про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про тлумачення заповіту ОСОБА_5, складеного 25.04.2003 року та зареєстрованого в реєстрі за №107, як такого, що волевиявленням останньої є передання у спадок позивачу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,4006 га, кадастровий номер 3525882300:02:000:0002, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 05.01.1999 року, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за КР №00032.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є неповнорідною сестрою спадкодавця ОСОБА_5, якою за життя 25.04.2003 року було складено заповіт, згідно якого остання заповідала позивачу належну їй земельну ділянку. Після звернення до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, позивач отримала листа, в якому приватним нотаріусом їй була роз"яснена необхідність звернення до суду з позовною заявою про тлумачення заповіту, оскільки з його змісту вбачається, що спадкодавцем було заповідано "державний акт" замість земельної ділянки. За вказаних обставин позивач вважає, що при складенні заповіту секретарем сільської ради було допущено помилку у формулюванні змісту заповідального розпорядження, що, як наслідок, позбавляє її можливості отримати у спадщину вказану земельну ділянку, а тому відповідно до положень ст.ст.213, 1256 ЦК України з метою встановлення точної волі заповідача позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 30.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

22.11.2018 року від позивача надійшли копії документів на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 сільської ради є с.Новоігорівка Устинівського району Кіровоградської області, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області.

Подана позовна заява відноситься до предметної, суб'єктної та територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Натомість загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, з метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи, недопущення звуження прав, належних учасникам судового процесу, враховуючи завдання цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суддя, виходячи зі змісту ст.11, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України приходить до висновку про визначення порядку здійснення провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановленими Розділом ІІІ ЦПК України.

Крім того, системний аналіз ст.376 ЦПК України дає суду можливість прийти до висновку, що розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження жодним чином не порушує, обмежує чи звужує гарантовані законом права та свободи учасників судового процесу і не може бути підставою для скасування або зміни рішення, як обставина, що виплинула на правильність вирішення справи.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

Клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 копії матеріалів спадкової справи №105-2018 (номер у спадковому реєстрі 62680110) та заява про виклик свідків, подана в порядку ст.91 ЦПК України, не підлягають задоволенню на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки: 1) відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи зокрема, відповідач, третя особа, мають право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 2) відповідно до п.п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; 3) ч.1 ст.84 ЦПК України зобов"язує учасника справи подати клопотання про витребування доказів разом з поданням до суду позовної заяви, однак не встановлює обов"язку суду витребувати зазначені в клопотанні докази у разі недотримання учасником справи (в даному випадку позивачем) вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Щодо викладеної позивачем в прохальній частині позовної заяви необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, суддя вважає за необхідне роз"яснити позивачу, що нею в поданій до суду позовній заяві на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України вже було зазначено повне найменування іншого учасника справи, а саме: приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, а тому питання про залучення до участі у справі вказаної третьої особи в порядку ст.53 ЦПК України судом не вирішується, оскільки приватний нотаріус визначений учасником цивільної справи самим позивачем згідно позовної заяви.

За змістом ст.123, ч.1 ст.187 ЦПК України ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у справі необхідно провести підготовче засідання.

Підготовче судове засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 27, 83, 84, 178, 187, 189, 190, 191, 196, 258, 260, 274, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про тлумачення заповіту.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09 січня 2019 року о 11 год. 00 хв . в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов він повинен одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу,третій особі).

Роз'яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що до відзиву, підписаного представником відповідача (ів), додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до вимог ст.ст.58, 62 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам право подати клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надання самостійно, а також інші заяви та клопотання з процесуальних питань, які за змістом та формою мають відповідати вимогам ст.ст.84, 183 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5.Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському районному суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

6. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт:court.gov.ua/sud1123/).

7. В задоволенні клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 копій матеріалів спадкової справи №105-2018 відмовити, роз'яснивши позивачу здійснення розгляду вказаного клопотання в підготовчому судовому засіданні з урахуванням виконання позивачем вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

8. В задоволенні заяви позивача про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити, роз'яснивши позивачу здійснення розгляду вказаної заяви в підготовчому судовому засіданні з урахуванням думки інших учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9