Ухвала

від 28.11.2018 по справі 916/1517/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1517/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з ОСОБА_1 розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Старосілля" (вх. № 22549/18 від 05.11.2018 р.) про залишення позовної заяви Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області без розгляду у справі № 916/1517/18

За позовом: Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (68544, Одеська область, Тарутинський район, с. Весела Долина; код ЄДРПОУ 04380790)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, б. 1)

До відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Старосілля" (68212, Одеська область, Саратський район, с. Старосілля, вул. Чернова, буд. 15; код ЄДРПОУ 05414700); Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Лікарняний, б. 1; код ЄДРПОУ 08124865)

За участю військової прокуратури Південного регіону України (65012, м.Одеса, вул. Пироговська, б. 11; код ЄДРПОУ 38296363)

За участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, б. 6, код ЄДРПОУ - 00034022)

про визнання недійсним договору

Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (68500, Одесьа область, смт.Тарутине, вул.Котовського, 1; код ЄДРПОУ 04056894)

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (68544, Одеська область, Тарутинський район, с. Весела Долина; код ЄДРПОУ 04380790)

До відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Старосілля" (68212, Одеська область, Саратський район, с. Старосілля, вул. Чернова, буд. 15; код ЄДРПОУ 05414700); Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Лікарняний, б. 1; код ЄДРПОУ 08124865)

За участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, б. 6, код ЄДРПОУ - 00034022)

про визнання договору удаваним правочином

За участю представників сторін:

Від Веселодолинської сільської ради: не з`явився;

Від Тарутинської РДА: не з`явився;

Від ПрАТ "Старосілля": ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 05.09.2018 р.; ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 05.09.2018 р.;

Від Білгород-Дністровської КЕЧ району: ОСОБА_4 на підставі довіреності № 03 від 10.01.2018 р.;

Від МОУ: ОСОБА_5 - на підставі довіреності № 220/411/Д від 26.06.2018 р.;

Від прокуратури: ОСОБА_6 - на підставі посвідчення № 035494 від 07.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Старосілля" та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (далі - КЕЧ) району, за участю військової прокуратури Південного регіону України та за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України, про визнання недійсним договору №3-2016 «Про вирощування сільськогосподарських культур» , укладеного 23.06.2016р. між Білгород-Дністровською КЕЧ району та ПрАТ "Старосілля" стосовно земельних ділянок, розташованих на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, а також, за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ПрАТ "Старосілля" та Білгород-Дністровської КЕЧ району, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України, за участю за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про визнання договору №3-2016 «Про вирощування сільськогосподарських культур» , укладеного 23.06.2016р. між Білгород-Дністровською КЕЧ району та ПрАТ "Старосілля" стосовно земельних ділянок, розташованих на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області - удаваним правочином.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 серпня 2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/1517/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні, що відбулося 12.10.2018 р., судом задоволено клопотання Білгород-Дністровської КЕЧ району та військової прокуратури Південного регіону України, почато розгляд справи спочатку у зв'язку із прийняттям судом до спільного розгляду із первісним позовом позовної заяви Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області як третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

05 листопада 2018 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Старосілля" (вх. № 22549/18 від 05.11.2018 р.) про залишення позовної заяви Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, до Приватного акціонерного товариства "Старосілля" та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, за участю військової прокуратури Південного регіону України та за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України, про визнання недійсним договору №3-2016 «Про вирощування сільськогосподарських культур» , укладеного 23.06.2016р. між Білгород-Дністровською КЕЧ району та ПрАТ "Старосілля" стосовно земельних ділянок, розташованих на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ПрАТ "Старосілля" зазначає, що позовну заяву Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що надійшла до господарського суду Одеської області 26 липня 2018 р. за вх. № 1632/18, підписано адвокатом ОСОБА_7І, який діє на підставі договору № 27-03/18 на надання правової допомоги адвоката від 27.03.2018 р. (договір). Заявник зазначає, що даним договором не визначено чіткий час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору.

Зокрема, ПрАТ "Старосілля" зауважує, що відповідно до п. 3.1 договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом провадження у справі, але в будь-якому випадку, до моменту набрання рішенням суду законної сили. Так, станом на дату 27.03.2018 р. провадження у справі № 916/1517/18 не було відкрито, а в договорі № 27-03/18 на надання правової допомоги адвоката не зазначалося, що його укладено з метою подання позову до ПрАТ "Старосілля" або Білгород-Дністровської КЕЧ району з приводу визнання договору недійсним.

Таким чином, заявник дійшов висновку, що адвокат ОСОБА_7 на час підписання позовної заяви не мав права на її підписання у зв'язку з тим, що договором № 27-03/18 на надання правової допомоги адвоката від 27.03.2018 р. не визначено точний час, протягом якого сторони даного договору можуть здійснювати свої права і обов'язки, встановлені договором.

Представник ПрАТ "Старосілля" в судовому засіданні підтримує клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, просить його задовольнити.

Представник Білгород-Дністровської КЕЧ району в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання ПрАТ "Старосілля" про залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання ПрАТ "Старосілля" про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Міністерства оборони України заперечує проти задоволення клопотання ПрАТ "Старосілля" про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянув матеріали справи, клопотання ПрАТ "Старосілля" про залишення позовної заяви без розгляду, вислухав пояснення представників сторін, суд дійшов таких висновків:

Дійсно, згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Однак, відповідно до матеріалів справи ухвалою господарського суду Одеської області від 30 липня 2018 р. позовну заяву Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області залишено без руху у зв'язку з тим, що договір № 27-03/18 на надання правової допомоги адвоката від 27.03.2018 р. не містить повноважень адвоката ОСОБА_7 на підписання позовних заяв від імені Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області та подальшого звернення з ними до судів України, зокрема, до господарського суду Одеської області.

14 серпня 2018 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (вх. № 16472/18 від 14.08.2018 р.) про усунення недоліків з доказами підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_7 на підписання позовів від імені Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, а саме :з додатковою угодою від 13.08.2018 р. до договору № 27-03/18 на надання правової допомоги адвоката від 27.03.2018 р., відповідно до п. 1.2.6 якої: "Адвокат має право підписувати від імені клієнта усі процесуальні документи необхідні для надання останньому правової, в тому числі, але не виключно позовні заяви..."

Тому, як зазначалося вище, 16 серпня 2018 р. ухвалою господарського суду Одеської області у зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі № 916/1517/18 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що відповідно до умов п. 1.1 договору № 27-03/18 на надання правової допомоги адвоката від 27.03.2018 р. адвокат ОСОБА_7 зобов'язався надавати Клієнту - Веселодолинській сільській раді Тарутинського району Одеської області, необхідну юридичну допомогу, а також представляти її інтереси у всіх органах, організаціях та установах, у тому числі у всіх судових установах, з усіх питань, пов'язаних з представництвом інтересів.

Згідно ст. 1 Закону України Про адвокатуру договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, враховуючи текст договору (з урахуванням додаткової угоди), можна зробити висновок про те, що даний договір направлений на надання Клієнту необхідної юридичної допомоги, а також представництво її інтересів у всіх органах, організаціях та установах, у тому числі у всіх судових установах, з усіх питань, пов'язаних з представництвом інтересів, а не лише стосовно представництва інтересів щодо який йде мова у позовній заяві Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області у справі № 916/1517/18.

Безпідставним є також посилання заявника на відсутність у договорі чітко визначеного часу, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Отже, законодавець не зобов'язує сторони за договором визначати у ньому чіткий час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору.

Частина 2 ст. 631 Цивільного кодексу України лише зазначає, що договір набирає чинності з моменту його укладення. При цьому, згідно ч. 3 цієї статті сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Сторони за договором мають право також встановити строк (термін) виконання зобов'язання із вказівкою на подію, яка неминуче має настати, що і має місце у п. 3.1 договору № 27-03/18 на надання правової допомоги адвоката від 27.03.2018 р.

На підставі вищенаведеного клопотання Приватного акціонерного товариства "Старосілля" про залишення позовної заяви Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області у справі № 916/1517/18 без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Старосілля" про залишення позовної заяви Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області без розгляду у справі № 916/1517/18 - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2018 р.

Суддя Рога Н.В.