Ухвала
від 16.12.2008 по справі 2-68/08
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-68/08

УХВАЛА

16 грудня 2008 року. Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречаного В.А.,

при секретарі - Петренко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди (а.с. 2). Із зустрічним позовом аналогічного змісту до ОСОБА_1 звернулася до суду ОСОБА_2 (а.с. 56-57). Обидва позови розглядалися в одному провадженні.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 і ОСОБА_2, кожна зі свого боку, звернулися до суду із заявами, в яких просять провадження по даній справі закрити, оскільки спір між ними вирішено у добровільному порядку. Про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторони попереджені (а.с. 99, 100).

ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1, в свою чергу ОСОБА_1 підтримала заяву ОСОБА_2

Суд приймає відмову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від своїх позовів, оскільки спір між сторонами вирішено у добровільному порядку, вони звернулася до суду із заявами про закриття провадження по справі, наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені, про що вони вказали в своїх заявах. Сторони підтримали заяви один одного. По цих підставах провадження по даній цивільній справі слідує закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ч. 3, 206 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.12.2008
Оприлюднено11.02.2010
Номер документу7821565
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-68/08

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 28.04.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Рішення від 17.02.2014

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Уржумова Н. В.

Ухвала від 21.11.2013

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Артемчук В. М.

Ухвала від 30.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Рожин Ю.М. Ю. М.

Ухвала від 06.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Рожин Ю.М. Ю. М.

Рішення від 09.01.2008

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Тарасенко Л.І.

Рішення від 15.02.2008

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Довгунь І.М.

Рішення від 26.06.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К.М.

Ухвала від 16.12.2008

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречаний В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні