Ухвала

від 30.11.2018 по справі 913/399/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2018 року Справа № 913/399/15

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (доповідач): Судді: Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2018р. (повний текст підписано 13.08.2018р. у м. Харкові) у справі№ 913/399/17 (суддя Шеліхіна Р.М.) за позовом: до відповідачів:ОСОБА_4, м.Луганськ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Посмішка", м. Луганськ; 2.Луганського міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 3. ОСОБА_5, м.Луганськ провизнання недійсним договору купівлі-продажу часток майна В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_4, м.Луганськ, звернулась з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року у справі №913/399/15 разом з клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Луганськ на рішення Господарського суду Луганської області від 08.08.2018р. у справі №913/399/17 залишено без руху з мотивів не доведеності належними доказами, обставин, викладених у клопотанні про звільнення або відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

В подальшому, на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про неможливість надання у якості доказів довідки Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з об'єктивних незалежних від її волі причин у зв'язку з чим просить витребувати відомості щодо розміру отриманої в 2017році пенсії та з урахуванням вказаного клопотання звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити його сплату до прийняття судового рішення по справі на підставі ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

З метою дослідження наведених обставин, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2018р. витребувано у Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області відомості щодо розміру нарахування пенсійних виплат ОСОБА_4, 1949р.н., у період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р., продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 , м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року у справі №913/399/15 до моменту отримання відомостей від Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зобов'язано надати витребувані судом відомості протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На електронну адресу суду, 28.11.2018р. від Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла довідка №11092/03-08 від 28.11.2018р. відповідно до якої вбачається, що розмір нарахування пенсійних виплат ОСОБА_4 у період з 01.09.2017р. по 28.02.2018р. становить суму у розмірі 10 301,07грн.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Судом апеляційної інстанції вставлено, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі становить 1827,00грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу Позивача.

Враховуючи, що пенсія є джерелом доходу апелянта, наявності інших доходів апелянта не встановлено, а право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин несплати судового збору за подання апеляційної скарги, визнає причини його несплати поважними і вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_4 та відстрочити сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн. до прийняття постанови Східним апеляційним господарським судом.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/399/15.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4, м.Луганськ про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

2.Відстрочити ОСОБА_4, м.Луганськ сплату судового збору в сумі 1827 грн. до прийняття постанови Східним апеляційним господарським судом.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/399/15 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року.

4.Запропонувати учасникам справи до 10.12.18 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Встановити учасникам справи строк до 10.12.18 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_4, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя(доповідач) О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай