Ухвала
від 29.11.2018 по справі 910/9288/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" листопада 2018 р. Справа№ 910/9288/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сигматек

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.09.2018 (повний текст рішення складено 24.09.2018)

у справі № 910/9288/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Девелоперська компанія Моя країна

(далі - ТОВ Девелоперська компанія Моя країна )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сигматек

(далі - ТОВ Сигматек )

про стягнення 578 853, 77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/9288/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Сигматек на користь ТОВ Девелоперська компанія Моя країна основну суму боргу у розмірі 285 000, 00 грн, пеню у розмірі 187 224, 45 грн, 3 % річних у розмірі 5 223, 70 грн, інфляційні втрати у розмірі 16 855, 08 грн та судовий збір у розмірі 7 414, 55 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ Сигматек оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині стягнення 209 303, 23 грн, в тому числі пені в сумі 187 224, 45 грн, 3 % річних в сумі 5 223, 70 грн, інфляційних витрат у розмірі 16 855, 08 грн - в цій частині в задоволені позову відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/9288/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу ТОВ Сигматек на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/9288/18 залишено без руху в зв'язку з неподанням Північному апеляційному господарському суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання апеляційної скарги і не додано доказів надсилання копії скарги іншому учаснику справи.

На виконання вищезгаданої ухвали, 26.11.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист ТОВ Сигматек , до якого додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі, а також докази надсилання копії скарги іншому учаснику справи.

Апеляційна скарга ТОВ Сигматек подана відповідно до ст. ст. 258, 259 ГПК України.

В тексті апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги в зв'язку з поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржене у даній справі рішення постановлено 19.09.2018 без участі відповідача, повний текст складено 24.09.2018, сторонам надіслано 27.09.2018, отже останнім днем подання апеляційної скарги, є 04.10.2018.

В зв'язку з цим вищезгадане клопотання ТОВ Сигматек підлягає задоволенню.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 255, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сигматек про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Сигматек строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/9288/18.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого на підставі ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.12.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 14.12.2018.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А ( 1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.11.2018
Оприлюднено03.12.2018
Номер документу78246865
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9288/18

Постанова від 21.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 12.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 29.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 17.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Рішення від 19.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні