Ухвала

від 24.04.2019 по справі 910/9288/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9288/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Моя Країна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.)

від 12.03.2019

у справі № 910/9288/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Моя Країна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигматек"

про стягнення 578 853, 77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/9288/18 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Сигматек" на користь ТОВ "Девелоперська компанія "Моя Країна" 285 000, 00 грн основної суми боргу, 187 224, 45 грн пені, 5 223, 70 грн 3 % річних, 16 855, 08 грн інфляційних втрат, в іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/9288/18 скасовано частково, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Сигматек" на користь ТОВ "Девелоперська компанія "Моя Країна" 285 000, 00 грн попередньої оплати, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №910/9288/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Моя Країна" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення 12.04.2019, що підтверджується поштовим конвертом, адресованим Касаційному господарському суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано 25.03.2019, що підтверджується роздуківкою з сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Моя Країна", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Моя Країна" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №910/9288/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Моя Країна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №910/9288/18.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Моя Країна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №910/9288/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9288/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Моя Країна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигматек" про стягнення 578 853, 77 грн.

5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сигматек" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко