Ухвала
від 30.11.2018 по справі 808/3268/16
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 30 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/3268/16 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді  Білак С.В. (доповідач), суддів:  Шальєвої В.А., Юрко І.В.,    перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року у справі №808/3268/16 за заявою Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області  до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Запоріжелектромашоптторг” про стягнення коштів за податковим боргом, - ВСТАНОВИВ: До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/3268/16 з апеляційною скаргою Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року. Ухвалою судді-доповідача від 05.11.2018 року апеляційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року у справі №808/3268/16  залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху  шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору. Копія ухвали суду від 05.11.2018 року отримана скаржником 13.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 30.11.2018 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін. Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року у справі №808/3268/16 за заявою Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області  до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Запоріжелектромашоптторг” про стягнення коштів за податковим боргом - повернути апелянту. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали складений 30 листопада 2018 року. Головуючий - суддя                                                                      С.В. Білак                                 суддя                                                                      В.А. Шальєва                                 суддя                                                                      І.В. Юрко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.11.2018
Оприлюднено05.12.2018
Номер документу78260821
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/3268/16

Ухвала від 04.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 28.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 30.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 05.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 23.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 13.07.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 11.07.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Постанова від 25.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 11.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 26.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні