Ухвала

від 28.01.2020 по справі 808/3268/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м.Дніпросправа № 808/3268/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Баранник Н.П. та Щербака А.А. у справі за апеляційної скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі № 808/3268/16 за поданням Вільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Запоріжелектромашоптторг про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року адміністративну справу № 808/3268/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді - Баранник Н.П. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Щербак А.А.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів: Дурасової Ю.В., Баранник Н.П., було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Запоріжелектромашоптторг задоволено частково; постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі 808/3268/16 визнано нечинною; закрито провадження у справі № 808/3268/16 за поданням Вільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Запоріжелектромашоптторг про стягнення коштів за податковим боргом (а.с. 112-113).

Постановою Верховного Суду від 25 травня 2018 року касаційну скаргу Вільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Запорізькій області задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 808/3268/16 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд (а.с. 137-143).

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

В свою чергу частиною 2 статті 37 КАС України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що колегією суддів у складі: головуючого судді - Щербака А.А., суддів: Дурасової Ю.В., Баранник Н.П. у справі № 808/3268/16 було ухвалено судове рішення, яке в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 25 травня 2018 року, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів зробила висновок про недопустимість повторної участі у розгляді адміністративної справи № 808/3268/16 суддів Баранник Н.П. та Щербака А.А., та як наслідок необхідності задоволення заяв про самовідвід.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Баранник Н.П. та Щербака А.А. про самовідвід.

Відвести суддів Баранник Н.П. та Щербака А.А. від апеляційного розгляду справи № 808/3268/16.

Адміністративну справу передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак