Ухвала

від 04.02.2020 по справі 808/3268/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 808/3268/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

                     суддів: Малиш Н.І., Мельника В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі за заявою Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Запоріжелектромашоптторг" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року провадження у справі за заявою Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Запоріжелектромашоптторг" про стягнення коштів за податковим боргом закрито.

Копію зазначеної ухвали Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області отримала 16 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.159)

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Запорізькій області, яке є правонаступником Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, 10 січня 2020 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

В свою чергу, Головне управління ДФС у Запорізькій області, є суб'єктом владних повноважень.

Копію оскажуваної ухвали скаржником отримано 16 липня 2018 року, а з апеляційною скаргою звернувся лише 10 січня 2020 року, тобто майже через півтора року, з дати отримання ухвали.

Зазначені обставини в своїй сукупності виключають можливість відкриття апеляційного провадження у справі, з огляду на імперативність положень ч.2 ст.299 КАС України.

Приймаючи до уваги, що Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року після спливу одного року з дня отримання її копії, а також з огляду на неможливість поновлення строку на апеляційне оскарження у такому випадку, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя                                                                      Д.В. Чепурнов

                     суддя                                                                      Н.І. Малиш

                     суддя                                                                      В.В. Мельник