Ухвала

від 27.11.2018 по справі 587/2718/18

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2718/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

27 листопада 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали справи за позовом представника позивачів ОСОБА_1, адвокатського бюро ОСОБА_2М. - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1, Адвокатське бюро ОСОБА_2М. до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ Страхова компанія ПРОВІДНА про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, який він та ОСОБА_1 подали до ОСОБА_3, третя особа: приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПРОВІДНА про відшкодування шкоди, завданої ДТП. Просить в порядку забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти певні дії, а саме: заборонити відчудження(купівлі-продажу, дарування, обміну,тощо), передавання в заставу, передання в оренду, передання в користування транспортного засобу Fiat Doblo, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін в порядку ч. 1ст. 153 ЦПК України .

У відповідності з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки між сторонами виник спір і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що на даний час виникає необхідність у застосовуванні заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 відчудження(купівлі-продажу, дарування, обміну,тощо), передавання в заставу, передання в оренду, передання в користування належного йому транспортного засобу Fiat Doblo, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Битиця, вул. Сумська,38, Сумського району Сумської області,ІПН НОМЕР_2, до винесення рішення суду по суті, вчиняти певні дії, а саме: відчуження (купівлі-продажу, дарування, обміну,тощо), передавання в заставу, передання в оренду, передання в користування належного йому автомобіля Fiat Doblo, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для відома та виконання ОСОБА_3, Територіальному сервісному центру №5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя