Ухвала
від 18.08.2020 по справі 587/2718/18
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/2718/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А. Номер провадження 22-ц/816/1932/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 15червня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , Адвокатського бюро Коломійця Д.М. до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2020 року позов ОСОБА_2 , Адвокатського бюро Коломійця Д.М. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3270 грн 62 коп. шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди; 388 грн 05 коп. простроченої заборгованості з врахуванням індексу інфляції, а також 3 проценти річних від простроченої суми; 780 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та 90 грн. витрат по сплаті комісії банку при здійсненні банківської операції, 7000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 11 528 грн. 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро Коломійця Д.М. 19405 грн. шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті ДТП, прострочену заборгованість з врахуванням індексу інфляції та 3 відсотки річнихвід простроченої суми в розмірі 2301 грн 67 коп.; 1777 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а всього 23 483 грн 67 коп.

В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 06 серпня 2020 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не сплатив судовий збір.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_2 та Адвокатським бюро Коломійця Д.М. до суду першої інстанції у листопаді 2018 року (а.с. 4-9).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позовних вимог, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: ((1762 грн. х 0,4) + 1762 грн.) х 150 % = 3700 грн 20 коп., які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_1 за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): НОМЕР_1 ;

код за ЄДРПОУ: 37970593;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскарження справи) по справі
(Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи Призначення платежу :

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Адвокатського бюро Коломійця Д.М. ., на рішення від 15.06.2020 по справі 587/2718/18, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 3700 грн 20 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (т. 2 а.с. 74).

Суддя Сумського

апеляційного суду С.Г. Хвостик

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.08.2020
Оприлюднено19.08.2020
Номер документу91039690
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —587/2718/18

Постанова від 17.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Постанова від 17.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 18.08.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Рішення від 15.06.2020

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Рішення від 11.06.2020

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Рішення від 15.06.2020

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні