Ухвала

від 05.12.2018 по справі 911/2817/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа№ 911/2817/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей

на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2017

у справі №911/2817/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1) Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей

за участю третьої особи ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області (далі, прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі, позивач або Держгеокадастр) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей (далі, відповідач-2 або ТОВ Барселона Ю Ей ) про визнання недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 №94 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,5 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території села Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району; витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області із незаконного володіння ТОВ Барселона Ю ЕЙ земельної ділянки, розташованої в с. Софїївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,5 га вартістю 17 410,65 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2017 (повний текст рішення підписано 08.11.2017) у справі №911/2817/17 позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області (далі, прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі, позивач) до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі, відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей (далі, відповідач-2), третя особа: ОСОБА_2 (далі, третя особа) про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 №94 про передачу у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території села Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району.

Вирішено витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області із незаконного володіння ТОВ Барселона Ю ЕЙ земельну ділянку, розташовану в с. Софїївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,5 га вартістю 17410,65 грн.

Присуджено до стягнення з Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь прокуратури Київської області 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей на користь прокуратури Київської області 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2017 у справі №911/2817/17 скасувати та припинити провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В.. Тищенко А.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2017 у справі №911/2817/17 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2017 у справі №911/2817/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 №94 про передачу у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території села Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району.

Витребувано на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області із незаконного володіння ТОВ Барселона Ю ЕЙ земельну ділянку, розташовану в с. Софїївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,5 га вартістю 17 410,65 грн.

Присуджено до стягнення з Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08131, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, пров.Шкільний, 5, код ЄДРПОУ 04362131) на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2, код ЄДРПОУ 02909996) 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 35216008015641.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей (08130, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, 4, код ЄДРПОУ 39296673) на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2, код ЄДРПОУ 02909996) 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 35216008015641.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №911/2817/17 скасовано, справу №911/2817/17 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей у справі №911/2817/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

05.12.2018 судді Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Михальська Ю.Б. та суддя Тищенко А.І. заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей у справі №911/2817/17, який обґрунтований тим, що вони брали участь у розгляді справи №911/2817/17 у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду Михальська Ю.Б. - головуючий суддя, судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В. За результатами розгляду зазначеної справи було винесено постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018, якою апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2017 у справі №911/2817/17 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2017 у справі №911/2817/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №911/2817/17 скасовано, справу №911/2817/17 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу .

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним, судді Північного апеляційного господарського суду: Михальська Ю.Б. та Тищенко А.І. не можуть повторно брати участь у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2017 у справі №911/2817/17 та заявлять самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей у справі №911/2817/17.

У Господарському процесуальному кодексі України не наведено вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

До таких обставин може бути віднесено перебування судді в особливих стосунках з особою, яка бере участь у справі. З огляду на оціночний характер цього поняття суд, розглядаючи заяву про відвід, повинен виходити з мотивів заяви про відвід і наявності доказів того, що такі стосунки можуть свідчити про упереджене ставлення судді щодо результату розгляду справи.

Під час розгляду справи №911/3678/17 головуючий суддя Скрипка І.М., заявила самовідвід у зв'язку з тим, що вона працювала з представником Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей - ОСОБА_5 у слідчому відділі Дарницького РУГУ МВС України в місті Києві тривалий час в одному кабінеті.

Заяву про самовідвід було мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, а також виключення суб'єктивних підстав для сумніву сторін в неупередженості суду.

З огляду на вищевикладене, суддя Північного апеляційного господарського суду Скрипка І.М. 05.12.2018 заявила самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей у справі №911/2817/17.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Тищенко А.І. та Скрипки І.М. про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою, оскільки наведені доводи у її обґрунтування є підставою, в розумінні статей 35 , 36 Господарського процесуального кодексу України для самовідводу суддів від розгляду даної справи.

Керуючись статтями 32 , 35, 36, 38, 39 , 234 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Тищенко А.І. та Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона Ю Ей на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2017 у справі №911/2817/17 задовольнити.

2. Матеріали справи №911/2817/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка