Ухвала

від 03.12.2018 по справі 910/21950/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа№ 910/21950/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.05.2016 (повне рішення складено 30.05.2016)

у справі №910/21950/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Агроновоком" (ТОВ "Марількомфрукт")

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №910/21950/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" задоволено повністю.

У рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості відповідача за договором №151311К25 від 29.12.2011 про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного непокритого акредитиву в розмірі 44 312 352,69 доларів США та 27 064 145,88 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності та є предметом іпотеки за іпотечним договором №151311Z51 від 29.12.2011, із змінами і доповненнями, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисань С.С., зареєстрованим в реєстрі за номером 566, зокрема - земельні ділянки загальною площею 28, 4533 га, розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка; цільове призначення - землі житлової забудови та землі житлової та громадської забудови.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором №151311Z51 від 29.12.2011, із змінами і доповненнями, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисань С.С., зареєстрованим в реєстрі за номером 566, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 73 080, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року у справі № 910/21950/15 змінено.

Позовні вимоги задоволено повністю.

У рахунок погашення перед позивачем заборгованості відповідача за договором №151311К25 від 29.12.2011 про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного непокритого акредитиву, в розмірі 44 312 352,69 доларів США та 27064145,88 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151311Z51 від 29.12.2011, із змінами і доповненнями, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисань С.С., зареєстрованим в реєстрі за номером 566, зокрема - земельні ділянки загальною площею 28,4533 га, розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка; цільове призначення - землі житлової забудови та землі житлової та громадської забудови, а саме:

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором №151311Z51 від 29.12.2011, із змінами і доповненнями, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисань С.С., зареєстрованим в реєстрі за номером 566, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною: земельна ділянка кадастровий номер 3222480400:05:001:0294 - 3602 000,00 грн., земельна ділянка кадастровий номер 3222480400:05:001:0121 - 2101 000,00 грн., земельна ділянка кадастровий номер 3222480400:05:001:0293 - 6476 000,00 грн., земельна ділянка кадастровий номер 3222480400:05:001:0308 - 3147000,00 грн., земельна ділянка кадастровий номер 3222480400:05:001:0302 - 3636 000,00 грн., земельна ділянка кадастровий номер 3222480400:05:001:0300 - 4629 000,00 грн., земельна ділянка кадастровий номер 3222480400:05:001:0319 - 9536 000,00 грн.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 73 080, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 80 388, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив її скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, та залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва та постановою Київського апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в позові в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" задоволено частково.

Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016, справу №910/21950/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017 справу №910/21950/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Сітайло Л.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" до розгляду та порушено апеляційне провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Сітайло Л.Г., Чорногуз М.Г.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.05.2017, у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею- доповідачем), на лікарняному, справу №910/21950/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Чорногуз М.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" у складі колегії суддів: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Чорногуз М.Г., Пашкіна С.А.

29.05.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 розгляд справи №910/21950/15 відкладено на 19.06.2017.

19.06.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 призначено у справі №910/21950/15 судову експертизу, апеляційне провадження у справі зупинено до одержання результату судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2017, у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею- доповідачем), у відпустці та участі судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею- доповідачем), на навчанні, справу №910/21950/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Жук Г.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №910/21950/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 та призначено справу до розгляду на 24.07.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.10.2017, у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею- доповідачем), у відпустці, справу №910/21950/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Жук Г.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 справу №910/21950/15 прийнято до свого провадження визначеним складом суду.

09.10.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 призначено у справі №910/21950/15 судову експертизу, апеляційне провадження у справі зупинено до одержання результату судової експертизи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017, у зв'язку з призначенням головуючого судді (судді- доповідача) Баранця О.М. на посаду судді Верховного суду, справу №910/21950/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Руденко М.А.; судді: Смірнова Л.Г., Зеленін В.О.

25.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Київського науково- дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 поновлено провадження у справі №910/21950/15 та призначено до розгляду на 24.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 розгляд справи відкладено на 04.09.2018.

27.08.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

03.09.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею- доповідачем), на лікарняному, справу №910/21950/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Руденко М.А.; судді: Зеленін В.О., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 прийнято справу №910/21950/15 до провадження у визначеному складі суддів.

При розгляді справи №910/21950/15, в судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/21950/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 передана на розгляд колегії суддів у складі: Зубець Л.П. (головуючий), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Суддею Північного апеляційного господарського суду Калатай Н.Ф. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/21950/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 заяву судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід у справі №910/21950/15 - задоволено, матеріали справи №910/21950/15 передано на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Калатай Н.Ф. у складі визначеної колегії для розгляду справи №910/21950/15 відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №910/21950/15 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Власов Ю.Л.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу №910/21950/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 до провадження визначеним складом суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/21950/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Власов Ю.Л.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №910/21950/15 призначити на 24.01.2019 об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Ю.Л. Власов