Рішення
від 18.06.2007 по справі 5/276
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.07                                                                                 Справа № 5/276

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо-комерційної фірми "Проміндустрія",    м. Стаханов Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля-Південь", м. Теплогорськ Луганської області

про стягнення 24012 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання  Шмалько О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Марченко М.В., директор, наказ від 04.02.2000р. №1-К;

від відповідача –Безрук О.А., дов. від 05.02.07. №5,

                    

Суть справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар згідно договору від 17.10.05. №50 у сумі 21652,14грн., інфляційних нарахувань в сумі 1924,87грн. та 3% річних у сумі 434 грн. 99 коп.

           Відповідач відзивом від 01.06.07. №420 і заявою від 18.06.07., зданою у судовому засіданні, визнав позов у повному обсязі.

Сторони підписали акт звірення взаємних розрахунків від 01.060.07., яким узгодили суму основного боргу в розмірі 21652,14грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред'явленого заявником  на підставі договору від 17.10.05. №50 про купівлю-продаж товару, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,693 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу отриманий від нього товар, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Слід зазначити, що вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов'язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов'язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін вартість проданого йому товару,  тому слід задовольнити позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 1924,87грн. та 3% річних у сумі 434 грн. 99 коп.

За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,693 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.             Позов задовольнити.

           2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля-Південь", м. Теплогорськ Луганської області, вул. «Єнісейська», 1, ід. код 20328151 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо-комерційної фірми "Проміндустрія",    м. Стаханов Луганської області, вулиця імені 60 років Жовтня, 32, ід. код 30648304 борг у сумі 21652,14грн.,  інфляційні нарахування у розмірі 1924,87грн., 3% річних у розмірі 434,99грн., витрати по держмиту у сумі 240,12грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення підписане 25.06.07.

          

Суддя                                                                                Р.М Шеліхіна

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.06.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу783641
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/276

Рішення від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Постанова від 16.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 19.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні