Справа № 2-202-2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого – судді Кормана О.В.
при секретарі Приходченко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом КП Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3 звернулось до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказуючи на те, що ОСОБА_1, проживаючи в якості власника квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,00 м2, відповідно до статей 66, 68 Житлового кодексу України та згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 8 жовтня 1992 року №572 зобов'язана щомісячно до 10 числа перераховувати КП Уманському РЕУ №3 оплату за житлово-комунальні послуги. Відповідачка свої зобов'язання по оплаті за житлово-комунальні послуги належним чином не виконує, тому за 2006-2009 р.р. в неї утворилась заборгованість в сумі 2116 грн. 99 коп. Просить стягнути з відповідачки на користь КП РЕУ №3 вказану заборгованість, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє згідно доручення, позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що з 2006 року по 2009 рік у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 2116 грн. 99 коп. На адресу відповідачки було направлено повідомлення, однак зобов'язання нею не було виконано. Просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1, в судові засідання, призначені на 24 грудня 2009 року та на 13 січня 2010 року не з'явилася, повідомлена належним чином, в установленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає, що неявка відповідача до суду без поважних причин може бути підставою для прийняття заочного рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується довідкою №31 від 19 листопада 2009 року, виданою Уманським КП РЕУ №3.
Згідно витягу з особового рахунку №33398, виданого КП Уманським РЕУ №3 квартиронаймачем та власником квартири є ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, договір купівлі-продажу №325179 від 18.10.2001 року, борг – 2116,99 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості квартплати (плати за утримання житла) №33398 сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 1 листопада 2009 року становить 2116 грн. 99 коп.
Згідно витягу з рішення Уманської міської ради від 30.01.2009 року КП РЕУ №3 звільнено від сплати державного мита, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Згідно ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3 заборгованість в сумі 2116 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3 сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-суддя
Рішення виготовлено головуючим власноручно.
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2010 |
Оприлюднено | 12.02.2010 |
Номер документу | 7837202 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Якименко Лариса Григорівна
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Мірошніченко Любов Євгенівна
Цивільне
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Циктіч Віталій Михайлович
Цивільне
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Циктіч Віталій Михайлович
Цивільне
Вугледарський міський суд Донецької області
Гайдар Андрій Володимирович
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Корман Олександр Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні