Ухвала

від 28.11.2018 по справі 308/207/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 308/207/16-ц

провадження № 61-39902ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року скасовано в частині відмови у визнанні нерухомого майна спільною сумісною власністю; визнання недійсними правочинів та визнання частково права власності на нерухоме майно. Ухвалено у справі постанову суду про задоволення позовних вимог. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на житловий будинок та земельні ділянки. Визнано договір дарування житлового будинку та договори купівлі-продажу земельних ділянок недійсними. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку в житловому будинку та земельних ділянках. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 9 600 грн судового збору.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/207/16-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта