Ухвала

від 07.12.2018 по справі 1140/2507/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2507/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білак С.В. (доповідач), судді: Шальєва В.А., Юрко І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 1140/2507/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року

у справі №1140/2507/18

за позовом ОСОБА_1

до Фінансового управління Знам'янського міськвиконкому, Заступника начальника управління-начальник відділу зведеного бюджету та міжбюджетних відносин фінансового управління Знам'янського міськвиконкому Лепетко Олени Миколаївни

про визнання протиправними дій та скасування штатних розписів,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.18 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у зв'язку з неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції 17.12.2018 року о 10:30год.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка позивача не визнавалась судом обов'язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, Третій апеляційний адміністративний суд позбавлений технічної можливості проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішив закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 306 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: І.В. Юрко