Постанова

від 20.11.2009 по справі 2а-2135/09

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

     № 2а-2135/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого —

                                                                                            судді            Сивака В.І.

                                                                              при секретарі            Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Волочиського району при УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови ВХ № 105082 від 12.06.2009 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Волочиського району при УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови ВХ № 105082 від 12.06.2009 року про накладення адміністративного стягнення.

Посилається на те, що 12.06.2009 року працівником ВДАІ відносно нього було винесено постанову ВХ № 105082 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що в с.Порохня Волочиського району Хмельницької області, керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті рухався зі швидкістю 87 км./год.

Вважає постанову незаконною і просить її скасувати з наступних підстав:

-   в постанові вказано, що він є власником автомобіля, однак 16.06.2009 року при керуванні ним автомобілем його ніхто не зупиняв, протокол та постанову не складав, а тому у працівника ДАІ не було жодних підстав для винесення такої постанови;

-   постанова, щодо особи, що безпосередньо керувала транспортним засобом, виноситься в загальному порядку, однак якщо вона виноситься за результатами фото фіксації, то в ній не повинно міститися тверджень, що саме зазначена особа керувала транспортним засобом;

-   з фотографії видно, що кут огляду з приладу «Візир» навмисно звужений, у зв’язку з чим могла бути зафіксована швидкість іншого автомобіля;

-   на фотографії немає жодних доказів, що автомобіль рухається в населеному пункті, а згідно ПДР України рух автомобіля поза населеним пунктом зі швидкістю 87 км./год. не заборонено;

-   при розгляді адмінсправи відносно нього співробітниками ДАІ порушено його права, передбачені ст.ст. 33,268 КпАП України.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що подав до суду письмову заяву, в якій також просить розглядати справу без його присутності.

Відповідач, будучи в законодавчовстановленому порядку повідомленим про день, час, місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення 02.11.2009 року рекомендованого поштового відправлення № 20386 уповноваженій особі відповідача, в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Суд увалює розглянути справу без присутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини, викладені в адміністративному позові, які знайшли своє підтвердження, дослідивши письмові докази, які суд вважає належними і допустимими, враховуючи те, що у визначений судом строк відповідач не подав будь-яких письмових доказів та заперечень проти адміністративного позову відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездітності покладається на відповідача, оскаржувана постанова підлягає скасуванню з підстав, наведених позивачем в адміністративному позові.

На підставі 33, 268, 288 ч.1 п.3 КпАП України та керуючись

ст.ст. 9, 71 ч.2, 104, 158-163, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1   — задовольнити.

Постанову відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Волочиського району при УДАІ УМВС України у Хмельницькій області серії ВХ № 105082 від 12.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – скасувати.

Справу відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію постанови направити сторонам, для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений ст.186 КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий:  /підпис/

        З оригіналом згідно: